ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торсуновой Т.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1027/2026 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Мерлингу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Мерлингу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на 10.08.2026 в 14.00 часов, о чём представитель истца был извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела без ее участия не просил. В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на 11.08.2026 в 08.30 часов, о чём представитель истца был уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца также не явился, не представив сведений о причинах неявки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Кроме этого в материалах дела имеется ходатайство представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду погашения ответчиком просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на производство экспертизы.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В данном случае оставлением иска без рассмотрения является неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не явившегося по вторичному извещению в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Мерлингу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья К.В. Лисиенков