ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2. Требования иска мотивированы тем, что 31.01.2018 между Банком и ФИО2 заключён в офертно-акцептной форме договор №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Банку стало известно о том, что заёмщик умер. Задолженность перед банком на дату направления иска в суд составляет в размере 135 219,98 рублей, из которых: сумма основного долга 128 669,00 рублей; сумма процентов 6 548,68 рублей, сумма штрафов и комиссии 2,30 рублей. Просит взыскать с предполагаемых наследников указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещённый о рассмотрении дела, не явился, текст иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Протокольным определением суда от 03.06.2026 года к участию в деле привлечена в качестве соответчиков Кошутина Л.В., Притула А.С..
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному адресу, указанному в иске однако в деле имеется отчет об отслеживании отправления (18.06.2026 возврат из-за истечения срока хранения), ответчик за извещением не является, что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив мнение представителя истца, изложенное им в тексте искового заявления и полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 31.01.2018 между банком и ФИО2 заключён в офертно-акцептной форме договор кредитной карты №.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно положений ч.1 и 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Заёмщик ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПК № от <дата> (оборотная сторона л.д.41).
Задолженность перед банком на дату направления иска в суд составляет в размере 135 219,98 рублей, из которых: сумма основного долга 128 669,00 рублей; сумма процентов 6 548,68 рублей, сумма штрафов и комиссии 2,30 рублей.
В материалах дела представлено наследственное дело № умершего заемщика ФИО2, из которого следует, что наследником принявшим наследство являются его супруга Кошутина Л.В. (<дата> года рождения), сын Притула А.С. (<дата> года рождения), дочь ФИО5.
Дочь ФИО5 в наследство не вступала.
Наследство состоит из: ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки HYUNDAI IX35 2014 года выпуска.
Согласно отчёту № от <дата>, рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки с учётом допущений, ограничений и округлений без учета НДС (20%) составляет в размере 1 152 300 рублей.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.08.2025, 28.08.2025 супруга Кошутина Л.В., сын Притула А.С. состоят из: ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки HYUNDAI IX35, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет черный, государственный знак №.
Заявление о принятии наследства подали только эти наследники: супруга Кошутина Л.В., сын Притула А.С., и потому на основании ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ несут ответственность по обязательствам наследодателя. Иные наследники не принимали наследство.
В силу ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По смыслу ч. 1 ст. 1112 в состав наследства входят, в т.ч., долги наследодателя.
Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Часть 3 ст. 1175 ГК РФ определяет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Само по себе обязательство ответчика по выплате долга наследодателя основано на законе и не вызывает сомнений.
Доказательств, подтверждающих, что к моменту рассмотрения дела долг за наследодателя ответчиками погашен, не имеется. Расчёт задолженности основан на договорах, не оспорен. Стоимость наследственной массы принятом наследником превышает заявленные требования иска банка о взыскании задолженности наследодателя с его наследника, а потому требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина в сумме 5 057 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кошутиной Л.В. (№), Притула А.С. (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору № от 31.01.2018 заключенного в офертно-акцептной форме в размере 135 219,98 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 057 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Лисиенков