РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2026 по исковому заявлению Сокол ФИО20, ФИО22 действующего в лице законного представителя Сокол ФИО23, к администрации г. Салехард о признании решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма незаконным, возложении обязанности восстановить на учете,
УСТАНОВИЛ:
Сокол А.В., ФИО24., действующий в лице законного представителя Сокол Е.А., обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Салехард. Требования мотивировали тем, что истцы до 07.12.2017 года состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в качестве членов семьи ФИО4 и числились в списке № граждан, вставших на учет до <дата>. Эти права истцы получили с рождения, поскольку их отец ФИО5 (умер <дата>) состоял в составе семьи ФИО11 (умерла 2008 г.), принятой на учет с <дата>, а впоследствии ФИО4 Так в 1993 году ФИО5 и его сестра ФИО11, ставшая основным нанимателем, получили жилое помещение по адресу: <адрес>, комната 11а. В 2000 году указанное жилое помещение получило статус жилого дома. В 2003 году семьи ФИО11 и ФИО5 разделили двухкомнатную квартиру на две половины, врезали вторую входную дверь, присоединили туалет вахтера, произвели отдельную установку приборов учета потребления воды и электроэнергии. Фактически семьи ФИО11 и ФИО5 с 2003 года вели отдельное хозяйство. После смерти ФИО11 договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение был заключен с ФИО4, к договору заключались дополнительные соглашения в части уточнения членов семьи нанимателя. <дата> истцам стало известно о том, что ФИО4 вместе с членами семьи был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на основании решения администрации г. Салехард от <дата>. При этом само решение ни ФИО4, ни члены его семьи не получали, о снятии с учета в известность ответчиком не ставились. Полагают, что процедура принятия решения нарушена, поскольку о принятом решении стороны извещены не были, решение принято без учета всех обстоятельств дела, что влечет за собой недействительность решения. О причинах снятия с учета и дате принятия решения истцы узнали из ответа администрации в 2026 году. Причиной явилось то, что у ФИО16 бывшей супруги ФИО4 в собственности имеется жилое помещение, общей площадью 91,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. При этом ФИО16 членом семьи ФИО2 и ФИО1, равно как и наоборот, не являются, соответственно администрацией неправомерно принята в учет площадь указанного жилого помещения. Истцы правом распоряжения собственностью ФИО16 не имеют, их жилищные условия после приобретения ФИО16 жилого помещения не улучшились. Кроме того на основании решения Салехардского городского суда ЯНАО от <дата> разделены лицевые счета по оплате коммунальных услуг семьи ФИО5 и семьи ФИО4, данным решением установлен факт раздельного проживания семей, ведения отдельного хозяйства. Решением Салехардского городского суда от 2022 года семья ФИО5, ФИО1 и ФИО2 признана семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи ФИО4 В настоящее время многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, администрация предлагает взамен предоставить иное жилое помещение общей площадью 45 кв.м. Вместе с тем семьи не могут проживать вместе, поскольку между ними конфликтные отношения. С учетом изложенного истец просит признать незаконным решение администрации <адрес> от <дата> № о снятии ФИО4 с составом семьи 8 человек с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, вставших на учет до <дата>; обязать администрацию г. Салехард восстановить на учете Сокол А.В. с <дата> и ФИО2 с <дата>; обязать администрацию г. Салехарда поставить Сокол А.В. и ФИО12 в отдельную от семьи ФИО4 очередь нуждающихся в жилых помещениях.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и окончательно просил, признать незаконным решение администрации г. Салехард от <дата> № о снятии ФИО4 с составом семьи 8 человек с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, вставших на учет до <дата>; обязать восстановить ФИО4 с составом семьи 7 человек (с исключением ФИО16) в очереди нуждающихся граждан; обязать администрацию г. Салехарда поставить Сокол А.В. и ФИО12 в отдельную от семьи ФИО4 очередь нуждающихся в жилых помещениях.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: ФИО4 (определение от <дата>), ФИО6, ФИО6, ФИО17, ФИО16 (протокол судебного заседания от 15 июня 2026 года).
В судебном заседании истец Сокол А.В., ее представитель Сокол Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.02.2026 года, и являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетнего истца ФИО2, а также его представитель Ильин И.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.05.2026 года, просили заявленные требования с учетом их уточнений удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Салехард Левандовская К.И., действующая на основании доверенности № от 21.07.2026 года, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку семья ФИО5 с заявлением о постановке на учет отдельной семьи, нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не вставали. Как члены семьи ФИО4 утратили право стоять на учете, в связи с обеспеченностью жилой площадью, более учетной нормы. Истцами пропущен срок исковой давности.
Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебном заседании просили удовлетворить заявленные истцом требования поскольку о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях ему не сообщали, ФИО16 членом его семьи не являлась, а потому отсутствовали основания для их снятия.
Несовершеннолетний истец ФИО2, третьи лица ФИО6, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не направили.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено по договору социального найма ФИО11 (л.д. 22-23).
ФИО11 умерла <дата> (л.д. 25).
Согласно договора социального найма №-СН от <дата>, в редакции дополнительных соглашений от <дата>, от <дата> ФИО4 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, жилой площадью 25,3 кв.м. (л.д. 117-120, 145, 154), общей 45 кв.м. (л.д. 122). Вместе с нанимателем в качестве членов его семьи в жилое помещение вселены: Сокол А.В. – двоюродная сестра/племянница, ФИО16 – бывшая жена, ФИО6 – сын, ФИО6 – дочь, ФИО5 – дядя, ФИО17 – сын бывшей жены, ФИО2 – племянник.
<дата> ФИО11 обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о постановке на учет для получения жилой площади с составом семьи 4 человека, включая членов семьи: ФИО4 (сын), ФИО15 (дочь), ФИО5 (брат) (л.д. 85).
По состоянию на <дата> на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, значились: ФИО11 с членами семьи: ФИО6 (внук), ФИО4(сын), ФИО16 (сноха), ФИО6 (внучка), ФИО5 (брат), ФИО1 (племянница) (л.д. 95).
<дата> ФИО4 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о замене его матери ФИО11 в связи со смертью (<дата> (л.д. 116)) на него. К заявлению была приложена справка, где в качестве членов семьи ФИО4 указаны: ФИО6 (сын), ФИО16 (быв. жена), ФИО6 (дочь), ФИО5 (дядя), ФИО1 (племянница). Совершеннолетние члены семьи ФИО4 – ФИО5 и ФИО16 выразили согласие с заявлением ФИО4 (л.д. 97-98).
<дата> ФИО4 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма – ФИО16 (бывшая супруга), ФИО6 (дочь), ФИО6 (сын), ФИО1 (племянница) (л.д. 136).
<дата> ФИО4 сообщил об изменении состава семьи, а именно о рождении у ФИО16 сына ФИО17 (л.д. 142-144).
<дата> ФИО4 сообщил об изменении состава семьи, и просил включить в качестве членов его семьи, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, ФИО17 (пасынок) и ФИО2 (двоюродный брат) (л.д. 155-156).
По состоянию на <дата> состав семьи ФИО4, принятых на учет не изменился (л.д. 164).
Постановлением администрации МО <адрес> № от <дата> семья ФИО4 с составом 8 человек снята с учета граждан, вставших на учет нуждающихся в жилых помещениях до <дата>, в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали право на получение жилого помещения по договору социального найма (л.д. 165).
Письмом от <дата> ФИО4 был уведомлен о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях.
<дата> ФИО5 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ему и членам его семьи отдельного жилого помещения (л.д. 34). Письмом от <дата> ФИО5 отказано в предоставлении отдельного жилого помещения, в связи с отсутствием оснований для внеочередного обеспечения граждан жилыми помещениями, в т.ч. по причине отсутствия нахождения на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д. 35).
Администрация <адрес> на обращение ФИО1 письмом от <дата> разъяснила, что семья ФИО4, включая ФИО1, была снята с учета по причине утраты оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали право на получение жилого помещения по договору социального найма (л.д. 37), поскольку обеспеченность семьи ФИО4 по совокупной площади жилых помещений на момент 2017 года составляла 136,7 кв.м., при установленной норме в 120 кв.м. (л.д. 37-40).
<дата> года брак между ФИО4 и ФИО18 (в настоящее время ФИО19) А.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> (л.д. 115).
Решением Салехардского городского суда ЯНАО от <дата> разделены лицевые счета по оплате коммунальных услуг семьи ФИО5 и семьи ФИО4 на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 43-48).
Заочным решением Салехардского городского суда ЯНАО от <дата> семья ФИО5, ФИО1 и ФИО2 признана семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО16, ФИО17 (л.д. 52-54).
Распоряжением администрации г. Салехард №-р от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 72).
Решением Салехардского городского суда ЯНАО от <дата> ФИО16 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> исключением ее из договора социального найма №-СН от <дата> в редакции дополнительных соглашений, в качестве члена семьи нанимателя ФИО4 Решение в законную силу не вступило.
Согласно ст. 56 ЖК РФ Граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: 2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Указанная норма не предполагает возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 01.03.2005 принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет. Однако, такое снятие с учета может быть осуществлено в случае утраты гражданином оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали ему право на получение жилого помещения по договору социального найма (статья 29, 32 Жилищного кодекса РСФСР).
Согласно п. 1 ч. 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.
Согласно ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР, право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях: улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения; выезда на другое постоянное место жительства; выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет; прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права для граждан, принятых на учет до 01 марта 2005 года, под улучшением ими жилищных условий (оснований для снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 32 ЖК РСФСР) следует понимать достижение гражданами уровня обеспеченности площадью жилого помещения по норме предоставления, которая установлена действующим законодательством (применительно к муниципальному образованию «город Салехард»).
Снятие семьи истца с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, учитывая положения приведенной нормы закона, могло быть произведено при наличии оснований, указанных в ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент постановки семьи на учет.
На момент принятия ФИО11 и ее семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях (<дата>) в соответствии со ст. 38 ЖК РСФСР предусматривалось, что норма жилой площади составляет 12 кв.м. на одного человека.
В соответствии со ст. 48 ЖК ФИО7 правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений, устанавливались в порядке, устанавливаемом ФИО7.
Пунктом 42 Примерных правил, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР № 335 от 31.07.1984, предусматривалось, что жилое помещение предоставляется гражданам на одного человека в размере, установленном Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов, и не может быть менее социальной нормы площади жилья, эквивалентной минимальному размеру предоставления жилых помещений, который устанавливается органами государственной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга в зависимости от достигнутого уровня жилищной обеспеченности, состава семьи, применяемых типов жилых помещений в домах жилищного фонда социального использования и других факторов.
Таким образом в юридически значимый период нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи не свыше 12,0 кв. м (учетная норма).
Вышеуказанные нормы закрепляют за гражданами, принятыми на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений, право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений.
С учетом изложенного, ФИО25 и члены его семьи принятые на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 г., сохраняли бы право состоять на таком учете, при не обеспеченности жилой площадью свыше нормы предоставления (12 кв.м).
С 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.
С введением в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ст. 51 ЖК РФ) установлены следующие основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма:
- не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
- проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, из приведенных правовых положений в их системной взаимосвязи следует, что как по Жилищному кодексу РСФСР, так и Жилищному кодексу Российской Федерации, введенному в действие с 01.03.2005 года, основаниями для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий (в жилых помещениях) являлись:
- необеспеченность жилым помещением по договору найма (социального найма) или отсутствие жилого помещения в собственности;
- обеспеченность общей площадью жилого помещения по договору найма (социального найма) либо на праве собственности на одного члена семьи ниже установленной учетной нормы.
При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ). Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии с п. 18 Закон ЯНАО от 30.05.2005 № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» при предоставлении жилого помещения по договору социального найма категориям граждан, указанным в части 1 статьи 16 настоящего Закона (в т.ч. состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма), норма предоставления составляет для семьи из двух человек - 42 квадратных метра общей площади жилого помещения на семью, для семьи из трех и более человек - 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека, из одного человека - 33 квадратных метра общей площади.
При определении обеспеченности общей площадью жилья заявителя ФИО4 и членов его семьи в 2017 году учитывались следующие жилые помещения: 1) <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45 кв.м., находящееся в пользовании ФИО4 на основании договора социального найма; 2) <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 91,7 кв.м., принадлежащая на праве собственности ФИО16, являющейся членом семьи ФИО4 (л.д. 167-168). Таким образом общая площадь обеспеченности жилыми помещениями семьи ФИО4 и членов его семьи составил 136,7 кв.м., при установленной норме 120 кв.м. (на 8 человек).
Таким образом ФИО4 и члены его семьи утратили основания, которые давали ему право на получение жилого помещения по договору социального найма, а потому постановлением администрации <адрес> от <дата> №, он с составом семьи 8 человек обоснованно снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда. При указанных обстоятельствах требования истцов не подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом семья ФИО5 в составе 3 человека (включая детей ФИО1, ФИО2) отдельно от семьи ФИО4 на учете нуждающихся не состояла, после признания их семьей ведущей отдельное хозяйство от семьи ФИО4 с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не обращалась, равно как и на день рассмотрения настоящего спора.
Доводы о том, что площадь жилого помещения, принадлежащего ФИО16, не подлежала учету, при расчете нормы нуждаемости ФИО4 и членов его семьи при проверке нуждаемости, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, поскольку ФИО4 в своих заявлениях добровольно указывал ФИО16, как члена своей семьи, признавал ее право на нуждаемость в течение более 10 лет после расторжения брака между ними.
При таких обстоятельствах истцы в составе семьи ФИО4 обоснованно были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, оснований для признания постановления администрации г. Салехард № 2513 от 07.12.2017 года незаконным не имеется, равно как и оснований для возложения на администрацию г. Салехард обязанности восстановить истцов в очереди нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, как в составе семьи ФИО4 так и в отдельную от семьи ФИО4 очередь.
При этом п. 2 уточненного искового заявления об исключении ФИО16 из числа членов семьи ФИО4 не подлежит удовлетворению, поскольку истцы не наделены правом представления интересов ФИО4, о чем им заявлено в ходе судебного разбирательства.
Доводы истцов о том, что ни ФИО4, ни истцы не ставились в известность о снятии с учета, основанием к отмене принятого правомерного решения не являются. При этом поскольку суду представлено письмо от <дата>, от <дата> в котором разъяснены причины снятия с учета, то суд полагает, что истцы не пропустили срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, а потому доводы представителя администрации в данной части, суд признает несостоятельными.
С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств в удовлетворении исковых требований истцам надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сокол А.В., ФИО2 действующего в лице законного представителя Сокол Е.А., к администрации г. Салехард о признании решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма незаконным, возложении обязанности восстановить на учете - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.
Решение в окончательной форме составлено – 28.08.2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская