ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
28 апреля 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Липчинская Ю. П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Гуськовой А,Г. к НТСН «Север» о взыскании заработной платы за март 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Гуськова А. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к НТСН «Север» о взыскании заработной платы за март 2026 года.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 ГПК РФ.
В соответствии с положениями абз.3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке.
К исковому заявлению Гуськова А. Г. представила расчетный листок за марта 2026 года, выданный ей работодателем в порядке ч. 1 ст. 136 ТК РФ, которые содержат сведения о размере начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, а также отработанных ею днях и часах в каждом календарном месяце спорного периода, которые судом приняты в качестве допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств исполнения истцом трудовой обязанности в соответствии с установленной нормой рабочего времени и начисления ей заработной платы во взыскиваемом размере.
Гуськовой А. Г. заявлены требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. Предъявление искового заявления по требованию о взыскании задолженности по заработной плате без предварительного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа невозможно.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).
Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Принимая во внимание, что в поданном исковом заявлении не содержится информации об обращении истца с требованиями в порядке приказного производства, копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа к исковому заявлению не приложена, поданное исковое заявление подлежит возврату.
Возвращение искового заявления на основании ч. 1.1 ст. 135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гуськовой А,Г. к НТСН «Север» о взыскании заработной платы за март 2026 года, возвратить.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Ю.П. Липчинская