ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2026 по исковому заявлению АО Банк Инго к Саликову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Инго обратилось в суд с иском к Саликову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указано, что 03 апреля 2021 г. между Саликовым М.А. и ПАО «БыстроБанк» был заключен Кредитный договор №-ДО/ПК о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 2 017 008 руб. 34 коп. на приобретение автотранспортного средства, под 12,7% годовых, сроком до 03.04.2028 г. Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере 36 365 руб. 18 коп. 18.05.2023 года между ПАО «БыстроБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» 07.07.2023 г. передал Банку СОЮЗ (АО) (смена наименования на Банк Инго) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству Ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 1 550 917,60 руб. О смене кредитора заемщику было направлено соответствующее уведомление. Задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору по состоянию на 17.04.2026 г. без учета неустойки составляет 551 767 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 549 060,58 рублей, задолженность по процентам - 2 706,69 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 035,35 рублей.
Представитель истца АО Банк Инго в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик Саликов М.А., извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Третье лицо ПАО «БыстроБанк» в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Согласно п.3 ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Из материалов дела следует, что 03 апреля 2021 г. между Саликовым М.А. и ПАО «БыстроБанк» был заключен Кредитный договор №-ДО/ПК о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 2 017 008 руб. 34 коп. на приобретение автотранспортного средства. Срок возврата последнего платежа по кредитному договору – 03.04.2028 г. Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 12,7% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в размере 36 365,18 рублей (л.д. 6-8).
18.05.2023 года между ПАО «БыстроБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» 07.07.2023 г. передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству Ответчика по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 12-15). Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 1 550 917,60 руб. О смене кредитора заемщику было направлено соответствующее уведомление (л.д. 18).
Банк СОЮЗ (АО) сменил наименование на Банк Инго (АО).
Задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору по состоянию на 17.04.2026 г. без учета неустойки составляет 551 767 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 549 060,58 рублей, задолженность по процентам - 2 706,69 рублей. Расчет проверен, ответчиком не оспорен.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной ко взысканию.
На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд, банк оплатил государственную пошлину в размере 16 035,35 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2026 г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Банк Инго к Саликову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Саликова М.А., <дата> года рождения (№) в пользу АО Банк Инго (ИНН 7714056040) задолженность по договору займа №-ДО/ПК от 03.04.2021 г. в размере 551 767,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 035,35 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено - 17 июня 2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская