РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2026 по иску Хузахмедова Р.С. к Следственному управлению Следственного комитета РФ по ЯНАО о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда несовершеннолетних детей к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хузахмедов Р.С. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ по ЯНАО о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда несовершеннолетних детей к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что истец проходит службу в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в должности заместителя руководителя контрольно-следственного отдела. В соответствии со статьёй 325 Трудового кодекса Российской Федерации, как лицо, работающее в районе Крайнего Севера, истец имеет право на оплату один раз в два года за счёт средств работодателя стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации работнику и членам его семьи. В 2025 году истец реализовал указанное право, избрав местом отдыха город Самару. В связи с отсутствием прямого транспортного сообщения между г. Салехардом и г. Самарой, истцом был использован кратчайший комбинированный маршрут с применением личного автомобиля и воздушного транспорта с учетом расписания полетов, что не противоречит действующему законодательству. Проезд к месту отдыха и обратно (маршрут: Салехард-Уфа-Самара-Казань-Салехард) полностью оплачен ответчиком, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении денежных средств от 08.08.2025 года на сумму 43 608,80 руб. Несовершеннолетние дети истца: ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, следовали к месту отдыха вместе с истцом, а затем возвратились обратно отдельно, что прямо предусмотрено пунктом 3 Правил № 455 и пунктом 3 Правил № 164. Фактический маршрут следования детей составил: в направлении к месту отдыха: Салехард - Уфа (авиаперелёт, совместно с истцом); Уфа - Самара (на личном автомобиле); в обратном направлении: Самара - Казань (на личном автомобиле); Казань - Салехард (авиаперелёт). Несмотря на предоставление полного пакета документов, финансово-экономический отдел следственного управления, а затем и Управление финансового обеспечения СК России (письмо от 25.12.2025 № Исоп-112/1-92989-25) истцу отказали в выплате компенсации. Отказ мотивирован ссылкой на пункт 8 Правил № 164 и отсутствием документов, подтверждающих пребывание детей в г. Самаре. Считает отказ незаконным и просит возместить стоимость проезда несовершеннолетних детей к месту отдыха и обратно в размере 36 260 рублей, а так же взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Истец Хазухмедов Р.С. в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Представитель ответчика Конькина В.В., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.
Законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года № 4520-1 предусмотрено, что гарантии и компенсации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и являющихся работниками организаций, финансируемых из федерального бюджета, устанавливаются настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 3).
Гарантии и компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из федерального бюджета, устанавливаются федеральными законами (ч. 3 ст. 1).
К числу таких гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится, в частности, законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также нетрудоспособным членам их семей.
Статьей 325 ТК РФ предусмотрено, что федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.02.2025 № 164.
В судебном заседании установлен, в 2025 году истец направился к месту проведения отпуска - в г. Самару совместно с несовершеннолетними детьми - ФИО1 и ФИО1
Фактический маршрут следования детей составил: в направлении к месту отдыха в г. Самару: Салехард-Уфа (авиаперелет совместно с Истцом), Уфа-Самара (на личном транспорте Истца); в обратном направлении: Самара-Казань (на личном транспорте Истца), Казань-Салехард (авиаперелет без Истца).
В качестве доказательств пребывания детей в месте проведения отдыха (в г. Самаре), Истцом представлены: электронные билеты и посадочные талоны по маршруту Салехард-Уфа; электронные билеты и посадочные талоны по маршруту Казань-Салехард; справки из ПАО «Сбербанк» об оплате топлива на АЗС в г. Уфа; справки из ПАО «Сбербанк» об оплате билетов на авиаперелет детей с банковской карты Истца.
В качестве доказательств совместного пребывания детей с Истцом в месте проведения отпуска, им представлены документы на право собственности жилого дома в г. Самаре и отпускное удостоверение в отношении Истца о его пребывании в г. Самаре.
Согласно посадочным талонам, рейс УС 437 Салехард-Уфа прибыл в аэропорт г. Уфы 12 июня 2025 года, согласно справке ПАО Сбербанк об операции по банковской карте 12 июня 2025 года истцом произведена оплата топлива на АЗС в г. Уфа на сумму 1 625 рублей.
Сразу после прибытия самолета истец проследовал к своему личному автомобилю и выехал в г. Самару. Поскольку его несовершеннолетние дети следовали этим же рейсом, они, безусловно, находились в автомобиле вместе с истцом.
К оплате предъявлены исключительно фактические расходы на приобретение авиабилетов для детей на общую сумму 36 260 рублей, что подтверждается: электронными билетами и посадочными талонами по маршруту Салехард-Уфа на детей от 06.03.2025; электронными билетами и посадочными талонами по маршруту Казань- Салехард на детей от 15.08.2025; справками ПАО Сбербанк об оплате 06.03.2025 указанных билетов с карты истца.
По приезду истец предоставил полный пакет документов в финансово-экономический отдел следственного управления, а затем и Управление финансового обеспечения СК России (письмо от 25.12.2025 № Исоп-112/1-92989-25) истцу отказали в выплате компенсации. Отказ мотивирован ссылкой на пункт 8 Правил № 164 и отсутствием документов, подтверждающих пребывание детей в г. Самаре.
Оценивая правомерность отказа ответчика, суд учитывает, что рассматриваемый вид продекларированной государством поддержки лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера, является льготой, носящей компенсационный характер. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда в любом случае должен соответствовать действующему законодательству.
Из материалов дела следует, что в период наличия трудовых отношений между сторонами у истца возникло право на льготный отпуск, а у ответчика - корреспондирующая данному праву обязанность оплатить проезд истца и членов его семьи к месту проведения отпуска и обратно.
Факт выезда истца и его несовершеннолетних детей в отпуск, равно как и факт их возвращения из места проведения отпуска город Самара, в г. Салехард, равно как и то обстоятельство, что несовершеннолетние дети не могли остаться в другом городе без родителей, сомнений у суда не вызывает и не может служить отказом для выплаты истцу компенсации расходов, связанных с проездом в отпуск и обратно.
При таких обстоятельствах следует полагать, что оснований для отказа в компенсации указанных выше расходов истца у ответчика не имелось.
Материалами дела с достоверностью подтверждено, что расходы на проезд истца и его несовершеннолетних детей к месту проведения отпуска и обратно составили в общей сложности 36 260 рублей.
Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для взыскания суммы в ином размере суд не усматривает.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено, что достаточных оснований для отказа в оплате Хузахмедову Р.С. стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно не имелось, следует признать, что ответчик допустил нарушение прав истца. При таких обстоятельствах его требования о компенсации морального вреда являются обоснованными. При определении размера такой компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, период задержки выплаты, сумму задолженности и приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей. А потому в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хузахмедова Р.С. к Следственному управлению Следственного комитета РФ по ЯНАО о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда несовершеннолетних детей к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать со Следственного управления Следственного комитета РФ по ЯНАО в пользу Хузахмедова Р.С., <дата>, в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно членам семьи работника в размере 36 260 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение в окончательной форме будет изготовлено – 22.06.2026 года.
Судья Ю.П. Липчинская