РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шишкину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к Шишкину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обосновании заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор от 16.07.2015 № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 16.07.2015 №. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. <дата> Заемщик умер. На дату смерти Заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте: 06.11.2025 года направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО6 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 15.12.2025, задолженность по кредитной карте составляет 265 983,34 рублей, в том числе: 39 927,97 рублей – задолженность по процентам, 226 055,37 рублей – просроченный основной долг, которую банк просит взыскать за счет наследственного имущества умершего, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 979,50 рублей.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен Шишкитн ФИО11.
ПАО Сбербанк своего представителя для участия в деле не направил, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Шишкин А.А. исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что согласен передать банку наследственное имущество в счет исполнения обязательств умершего отца по кредиту.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор от 16.07.2015 № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 16.07.2015 №. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Заключение указанного договора произведено в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем составлена актовая запись № от <дата>.
Из расчета истца следует, что по состоянию на 15.12.2025 года, задолженность по кредитной карте составляет 265 983,34 рублей, в том числе: 39 927,97 рублей – задолженность по процентам, 226 055,37 рублей – просроченный основной долг.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статья 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая, что ответчик Шишкин А.А. принял наследство по закону после смерти отца ФИО1, поэтому он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям ОМВД России по г. Салехард на момент смерти ФИО1 в его собственности находился автомобиль Ниссан Нот 1,4 Комфорт, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Согласно заключению о стоимости имущества № от <дата> рыночная стоимость автомобиля Ниссан Нот 1,4 Комфорт, государственный регистрационный знак №, составляет 408 000 рублей.
Шишкин А.А. обязательства ФИО1 по договору кредитного договора на момент разрешения спора не исполнил, размер задолженности не оспорил.
Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает задолженность по кредиту, поэтому задолженность по кредиту в сумме 265 983,34 рублей подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что он готов передать транспортное средство отца Банку в счет исполнения кредитных обязательств на выводы суда не влияют, поскольку направлены на установление способа исполнения обязательств, что в данном случае судом не рассматривается. Стороны в добровольном порядке на стадии исполнения решения суда не лишены возможности заключить соответствующее соглашение.
В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 8 979,50 рублей, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Шишкину ФИО12 – удовлетворить.
Взыскать с Шишкина ФИО13, <дата> года рождения (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 16.07.2015 года № в размере 265 983,34 рублей, где задолженность по основному долгу – 226 055,37 рублей, 39 927,97 проценты за пользование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 979,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение в окончательной форме изготовлено – 14.08.2026 года.
Судья Ю.П. Липчинская