РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2026 по иску Минина И.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности зачесть трудовой стаж и назначить досрочную страховую пенсию, взыскать судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Минин И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Требования мотивировал тем, что 01 ноября 2023 года он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, где решением № истцу было отказано в установлении пенсии в связи с подачей заявления ранее установленного срока. Данное решение истец считает незаконным и необоснованным, поскольку в нарушение закона ему не зачли в общий трудовой стаж периоды трудовой деятельности, а именно:
- с <дата> по <дата> год - учеба в Речицком ПТУ №<адрес>, в котором истец проходил обучение по профессии тракторист-машинист широкого профиля, по окончании которого <дата> ему был выдан Диплом №;
- с <дата> по <дата> работа в ОАО «Речицаагротехсервис» <адрес> Республики Беларусь в должности слесаря 2-го разряда ремонтной мастерской;
- с <дата> по <дата> военная служба по призыву в <адрес> Республики Беларусь;
- с <дата> по <дата> работа в Речицкой автобазе Гомельского облпотребсоюза в должности водителя 3 класса (<адрес> Республики Беларусь);
- с <дата> по <дата> работа в Цехе технологического транспорта Речицкого управления технологического транспорта ПО «Белоруснефть» (<адрес> Республики Беларусь), которые истец просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж. Кроме того, период осуществления трудовой деятельности с <дата> по <дата> в должности машиниста бульдозера (с <дата> по <дата>) на транспортном производстве Территориального проекта по добыче нефти «Заполярнефть» ОАО «Смбнефть-Ноябрьскнефтегаз» и с <дата> по <дата> в ООО «СпецТрансСервис» в структурном подразделении Вынгапуровское производство технологического транспорта в должности машиниста бульдозера, истец просит признать в качестве работы с тяжелыми условиями труда, дающими право выхода на пенсию по возрасту на льготных условиях (Список № раздел 12). В связи с чем просит признать решение пенсионного фонда незаконным, возложить на ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию со дня возникновения права на нее, обязать ответчика произвести перерасчет недополученных сумм, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей (л.д. 3-7).
Истец Минин И.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил своего представителя Шевченко В.А., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО Малышев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Федеральным законом № 400-ФЗ установлены следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца (ст. 6 Федерального закона № 400-ФЗ).
Пенсионное обеспечение граждан, проживающих на территории Российской Федерации, регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Из материалов дела следует, что Минин И.В. посредством Единого портала государственных услуг 01.11.2023 года в возрасте 52 лет обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. К заявлению о назначении страховой пенсии истцом была представлена трудовая книжка серии AT-Y11 № от <дата>. Справки, подтверждающие особый характер работы, истцом не представлены.
Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО № от <дата> Минину И.В., <дата> года рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ в связи с подачей заявления ранее установленного срока, т.к. право на пенсию возникает с <дата> (л.д 54).
Ранее (16.0.2021 г.) истец также обращался с заявлением о назначении досрочной пенсии, но ему было отказано (л.д. 73-76).
Согласно сведений из индивидуального лицевого счета, общий стаж, учитываемый для назначения пенсии составляет 28 лет 7 месяцев 27 дней, по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ – 28 лет 1 месяц 8 дней. Расчет стажа начинает исчисляться с 1995 года (л.д. 22-25). То есть ответчиком не зачтены в общий стаж следующие периоды работ:
- с <дата> по <дата> год - учеба в Речицком ПТУ №<адрес>, в котором истец проходил обучение по профессии тракторист-машинист широкого профиля, по окончании которого <дата> ему был выдан Диплом № (л.д. 8об.);
- с <дата> по <дата> работа в ОАО «Речицаагротехсервис» <адрес> Республики Беларусь в должности слесаря 2-го разряда ремонтной мастерской (л.д. 9);
- с <дата> по <дата> военная служба по призыву в <адрес> Республики Беларусь (л.д. 20-21);
- с <дата> по <дата> работа в Речицкой автобазе Гомельского облпотребсоюза в должности водителя 3 класса (<адрес> Республики Беларусь) (л.д. 9об.);
- с <дата> по <дата> работа в Цехе технологического транспорта Речицкого управления технологического транспорта ПО «Белоруснефть» (<адрес> Республики Беларусь) (л.д. 17, 26).
Из представленных в материалы копий трудовой книжки, справок, копии диплома и военного билета, следует, что у Минина И.В. имелся трудовой стаж в вышеуказанные периоды.
При определении стажевого коэффициента по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» учитываются периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, периоды индивидуальной трудовой деятельности, периоды военной службы, периоды получения пособия по безработице. Периоды подготовки к профессиональной деятельности в подсчет общего трудового стажа не включаются.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Закона № 400-ФЗ и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут быть включены в стаж при определении права на пенсию по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В период обучения истца в техникуме с <дата> по <дата> действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО1 от <дата> №, в п. 109 которого предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.) (п. «и»).
Таким образом в общий трудовой стаж истца подлежит включению вышеуказанный период обучения в Речицком ПТУ №<адрес>.
Постановлением Верховного Совета РСФСР от <дата> № ратифицировано Соглашение о создании Содружества Независимых Государств, которое для Российской Федерации вступило в силу с <дата> и согласно которому Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекратил свое существование.
Из копии военного билета серии НБ № следует, что Минин И.В. проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР с <дата> по <дата> военная служба по призыву в <адрес> Республики Беларусь (л.д. 20-21).
Как разъяснено в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, периоды военной службы в составе Вооруженных Сил СССР засчитываются в трудовой стаж гражданина Российской Федерации для назначения ему страховой пенсии по старости независимо от того, на территории какой из бывших союзных республик дислоцировалась воинская часть, в которой он проходил действительную военную службу.
Следовательно, в силу п. 1 части 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, период военной службы Минин И.В. с <дата> по <дата> в Вооруженных Силах СССР подлежит зачету в общий страховой стаж.
13.03.1992 между государствами - участниками СНГ, а именно Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Частью 2 статьи 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31.01.1994 № 1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР» следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до <дата>, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992.
В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, являющихся Приложением № 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.
При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 №).
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
При этом периоды работы по найму после 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.
Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.
Из анализа перечисленных выше документов, которые для территориального пенсионного органа являются руководящими, общепризнанных принципов и норм международного права, буквального толкования положений ч. 2 ст. 6 Соглашения, содержащих указание на ограничение действия Соглашения до 13.03.1992, исключительно в отношении учета трудового (страхового) стажа, приобретенного на территории бывшего СССР, следует, что приобретенный после указанной даты трудовой (страховой) стаж на территории любого из государств - участников Соглашения учитывается независимо от времени его приобретения, в данном случае в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от <дата>, и имевших место за пределами Российской Федерации до <дата> (даты вступления в силу Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с <дата> стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.
В силу п. 11, 12 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Ввиду того, что после 13.03.1992 года истец продолжил осуществлять трудовую деятельность в Цехе технологического транспорта Речицкого управления технологического транспорта ПО «Белоруснефть» (Гомельская область Республики Беларусь) (с 18 июня 1991 года по 02 февраля 1994 года) (л.д. 17, 26), расположенной на территории бывшей союзной республики, то, этот период работы подлежит зачету в общий трудовой стаж истца по законам пенсионного обеспечения Российской Федерации. А потому требования Минина И.В. о включении в общий трудовой стаж периодов работы подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются записями в трудовой книжке, уточняющими справками, копиями диплома и военного билета.
Разрешая требования о включении периода работы с 06.03.2002 года по 20.06.2012 года в специальный стаж суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Вместе с тем истец претендует на досрочное назначение пенсии предусмотренного ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 1 января 1992 года, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
В соответствии с разделом XII «Общие профессии» «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, подлежащим применению к данному спору, правом на досрочное назначение страховой пенсии машинистам бульдозера занятым на бурении, добыче и переработки нефти, газа и газового конденсата, переработке угля и сланца не предусмотрена.
Соответственно период работы истца с 06 марта 2002 года по 20 июня 2012 года в должности машиниста бульдозера на транспортном производстве Территориального проекта по добыче нефти «Заполярнефть» ОАО «Смбнефть-Ноябрьскнефтегаз» и с 31 декабря 2003 по 20 июня 2012 года в ООО «СпецТрансСервис» в структурном подразделении Вынгапуровское производство технологического транспорта в должности машиниста бульдозера, к тяжелым работам, дающим право на назначение досрочной пенсии по старости не относится, поскольку вышеуказанным Списком № 2 такая должность не предусмотрена. Суду не представлено документов, уточняющих характер работы истца и свидетельствующих об обратном. А потому оснований для признания данного периода работы в качестве стажа, связанного с вредными и тяжелыми условиями труда, дающими истцу право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, не имеется, в данной части требования Минина И.В. подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно п. 13 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н, зарегистрированных в Минюсте России 14.10.2021 № 65405, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.
Соответственно Минин И.В. правом на досрочный выход на пенсию в соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ не обладает. Возраста приведенного в п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Минин И.В. на момент как обращения с заявлением к ответчику о назначении пенсии в 2023 году, так и на момент обращения в суд не достиг. Соответственно решение ответчика об отказе в досрочном назначении пенсии Минину И.В. является законным, а потому оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на нее, не имеется. Такие требования в силу п. 13 Правил обращения за страховой пенсией являются преждевременными. Поскольку на право у истца на пенсию не возникло, то и оснований для возложения на ответчика обязанности произвести расчет недополученных сумм страховой пенсии по старости со дня ее возникновения также не имеется. А потому в данной части требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что 10.10.2025 года между Мининым И.В. и ИП Макаровой Ю.Г. заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого последняя обязуется оказать услуги по запросу документов из ООО «Спецсервис», составление и подача искового заявления по пенсионному спору, участие в судебном заседании суда первой инстанции при согласовании ВКС, а Минин И.В. обязуется оплатить данные услуги. Денежные средства в размере 75 000 рублей были оплачены Мининым И.В. 10.10.2025 года, что подтверждается квитанцией к ПКО №.
Макарова Ю.Г. поручила Шевченко В.А. выполнять услуги по договорам об оказании юридических услуг. А истец выдал нотариально удостоверенную доверенность в т.ч. на ФИО9
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенными в п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, однако в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 13 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос по завяленным истцом требованиям о взыскании судебных расходов по вышеуказанным договорам, суд учитывает, что исковое заявление Минина И.В. удовлетворено частично, категорию и сложность дела, объем содержащихся в нем материалов, объем оказанных представителем Шевченко В.А. услуг, а именно составление искового заявления, которое не требовало от представителя каких-либо значительных временных затрат, участие представителя в судебном заседании по средствам ВКС 04.06.2026 года составило 40 минут, с учетом перерыва для предоставления истцом дополнительных документов, принимая во внимание соотносимость произведенных расходов с объектом судебной защиты, оценивая необходимость, оправданность и разумность заявленных расходов, учитывая возражения ответчика, суд считает размер судебных расходов по оплате услуг представителя, в общем размере 75 000 рублей завышенным, а потому с учетом разумности сумма, заявленная Мининым И.В. ко взысканию на оплату услуг представителя подлежит снижению до 30 000 рублей, а требования истца о взыскании судебных расходов в данной части, подлежат частичному удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей (л.д. 10об.), подлежат взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минина И.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности зачесть трудовой стаж и назначить досрочную страховую пенсию, взыскать судебные расходы – удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу зачесть в страховой стаж Минина И.В. период обучения с <дата> по <дата> в Речицком ПТУ №, с <дата> по <дата> в ОАО «Речицагротехсервис» в должности слесаря 2-го разряда ремонтной мастерской, с <дата> по <дата> прохождение военной службы по призыву, с <дата> по <дата> год в Речицкой автобазе Гомельского облпотребсоюза в должности водителя 3 класса, с <дата> по <дата> в Речицком управлении технологического транспорта ПО «Беларуснефть» в должности водителя автомобиля 3-го класса.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу Минина И.В., <дата> года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.
В окончательной форме решение суда изготовлено – 18.06.2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская