РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Варгаши Курганской области 30 сентября 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., при секретаре Веретенниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Мережникову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Мережникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мережниковым А.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. под 182,5% годовых, со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату займа, у него образовалась задолженность в сумме 82 449,42 руб. Судебный приказ № 2-4587/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 449,42 руб., из которых: основной долг – 35 969,8 руб., проценты – 45 010,26 руб., неустойка – 1 469,36 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб., всего - 86 449,42 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Мережников А.А. исковые требования не признал, считает, что срок исковой давности истцом пропущен, в настоящее время у него нет возможности выплачивать долг. В мае 2026 года судебным приставом у него с банковской карты были удержаны 9,42 руб.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мережниковым А.А. был заключен договор потребительского займа№, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 40 000 руб., под 182,5% годовых. Погашение долга осуществляется 12 ежемесячными платежами в размере 7 260 руб., последний платеж - 7 278,19 руб.
Согласно Графику платежей предоставленный ответчику кредит должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 138,19 руб., в том числе: 40 000 руб. – сумма основного долга, 47 138,19 руб. – проценты.
Условия договора потребительского займа предусмотрены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее – Индивидуальные условия) и Графике платежей.
Договор потребительского микрозайма заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи, что не противоречит п. 2 ст. 160 ГК РФ.
Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Соглашение об использовании АСП подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ и содержит положения, что любая информация, подписанная АСП, признается электронным документом, равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью ответчика, соответственно порождая идентичные такому документу юридические последствия.
Заемщик подтвердил акцепт на оферту вводом направленного обществом на номер его мобильного телефона пароля.
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, понимает их, согласен с ними.
Договор потребительского займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора.
Мережников А.А. был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата займа, и принял все его условия.
Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ТБанк» о перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 40 000 руб. на банковскую карту заемщика №, и ответчиком не оспорен.
Ответчик Мережников А.А. в нарушение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, сумму займа и проценты осуществлял ненадлежащим образом.
По сведениям государственного реестра микрофинансовых организаций, размещенного на официальном сайте Банка России, ООО МКК «Центрфинанс Групп» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, в связи с чем к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 приведенного Закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Для заключаемых в IVквартале 2022 года договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 100 000 руб. включительно, на срок от 181 до 365 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа, установлено Банком России 179,855% годовых, предельное значение составляло 239,807% годовых, соответственно, договорные проценты в размере 182,5% годовых, при полной стоимости займа 182,433 % годовых, не превышают указанных значений более чем на одну треть, а определены в данных пределах.
Таким образом, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В силу п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок при условии возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения 12 ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.
В нарушение условий Договора потребительского займа, ответчик не возвратил сумму полученного займа и не уплатил проценты за пользование займом в установленный срок.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района <адрес>, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № 2-4587/2023 с Мережникова А.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 82 458,84 руб., в том числе: сумма займа – 35 969,80 руб., проценты за пользование займом – 45 019,68 руб., неустойка – 1 469,36 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 336,89 руб., всего - 83 795,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Варгашинским РО СП УФССП России по <адрес> в отношении Мережникова А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства с должника ДД.ММ.ГГГГ удержаны денежные средства в сумме 9,42 руб., которые распределены истцом в счет погашения процентов.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Мережникова А.А. отменен по заявлению должника.
Начисленные проценты за пользование займом и неустойка не могут превышать полуторакратного размера суммы займа, то есть 60 000 руб. (40 000 руб. х 1,5).
С момента заключения договора займа и в период действия судебного приказа заемщиком произведены платежи на общую сумму 17 519,42 руб., которые распределены займодавцем в счет оплаты основного долга – 4 030,2 руб. (3 060 руб. + 970,2 руб.) и процентов – 13 489,22 руб. (4 200 руб. + 6 279,8 руб. + 1000 руб. + 1000 руб. + 1000 руб. + 9,42 руб.).
Таким образом, за пользование займом ответчику были начислены проценты в сумме 58 499, 48 руб. (45 010,26 руб. + 13 489,22 руб.) и неустойка - 1 469,36 руб., всего – 59 968,84 руб., то есть в установленных законом пределах.
Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 82 449,42 руб., из которых: 35 969,8 руб. – сумма займа, 45 010,26 руб. – проценты за пользование займом, 1 469,36 руб. – неустойка.
Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным.
В судебном заседании ответчик Мережников А.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил в иске отказать.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательств.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых предусмотрено договором в виде периодических платежей, исчисляется с момента наступления срока каждого отдельного платежа. При этом в случае предъявления кредитором предусмотренного условиями договора требования о досрочном возврате всей суммы займа (кредита), срок исковой давности исчисляется с момента неисполнения заемщиком такого требования.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда PФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в законную силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая положения ст. 204 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Из материалов дела следует, что договор займа был заключен с ответчиком на определенный срок, предусматривал возврат займа по частям в виде ежемесячных платежей в определенной сумме. Последний платеж по договору займа согласно графику платежей должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника соответствующего заявления.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 29 дней) течение срока исковой давности не происходило.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, истец обратился в суд с исковым заявлением. Связи с этим срок судебной защиты необходимо исчислять с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа за 3 года, предшествующих обращению с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года). Договор займа с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, требования о взыскании задолженности по договору заявлены истцом в пределах срока исковой давности.
Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения Мережниковым А.А. обязательств по договору займа и наличия у него задолженности перед истцом в заявленном в иске размере, в связи с чем, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов (часть 1 статьи 88, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 336,89 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 663 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,11 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Мережникову А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мережникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 82 449,42 руб., в том числе: основной долг – 35 969,8 руб., проценты – 45 010,26 руб., неустойку – 1 469,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб., всего – 86 449,42 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области.
Судья И.В. Столбов
Мотивированное решение составлено 7 октября 2026 года.