РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Варгаши
Курганской области 20 октября 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гончар О.В., при секретаре Веретенниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Калининой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Калининой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Калининой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет, выдана банковская карта и предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 68 746,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» по договору уступки права (требования) цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования задолженности ответчика ООО ПКО «АйДи Коллект». Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного судопроизводства. В связи с возражениями ответчика относительно его исполнения, судебный приказ был отменен.
Просит суд взыскать с Калининой Л.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 68 746,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Калинина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Калининой Л.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 50 000 руб., сроком на 24 месяцев, под 49,90 % годовых.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, анкете, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «СуперЛето 100 Стандарт» и Графике платежей.
Согласно Графику платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 3 830 руб. (последний – 1 388,44 руб.) и подлежит внесению до 4 числа каждого месяца. Датой перечисления первого ежемесячного платежа установлено ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита – 60,07 % годовых.
Договор заключен с Калининой Л.А. в соответствии с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «СуперЛето 100 Стандарт», которыми предусмотрено: кредитным лимит от 15 000 до 100 000 руб.; срок погашения кредита от 6 до 24 месяцев; срок действия кредитного решения – 7 календарных дней, с даты его принятия, включительно, срок действия кредитного лимита – 14 календарных дней с даты заключения договора, включительно; целевое назначение кредита – оплата товаров, работ, услуг с использованием карты; комиссия за оплату товаров, работ, услуг по карте – не взимается; комиссия за выдачу наличных денежных средств по карте за счет предоставленного кредита банком кредита, комиссия за выдачу наличных денежных средств по карте в банкоматах и в пунктах выдачи наличных любых банков, за исключением банкоматов ОАО «Лето Банк» - 3%, минимум 300 руб.; лимит на расходные операции по карте: 100 000 руб. в день, 200 000 руб. в месяц; за подключение услуги «Суперставка» размер процентной ставки составляет 39,9% годовых, минимальное количество платежей для предоставления услуги – 12 платежей; за подключение услуги «Уменьшаю платеж» процентная ставка по кредиту составляет 54,9% годовых, подключение – 1 раз в течение срока действия договора; ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсация уплаченных банком страховых премий составляет 0,99% от суммы кредитного лимита; комиссия за 1-й пропуск платежа – 750 руб., за 2-й пропуск подряд – 1 500 руб., за 3-й пропуск подряд – 2 500 руб., за 4-й пропуск подряд – 3 500 руб.
Кроме того, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Калинина Л.А. выразила согласие на предоставление услуги «Участие в программе страховой защиты», заключенному между в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты по риску смерти, инвалидности и потери работы (пункты 7, 8, 9 заявления).
Полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страхования», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 92,53% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 133 709,63 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи по возврату основного долга – 50 000 руб., проценты – 61 929,63 руб., комиссии за предоставленные услуги – 21 780 руб. (п. 3 подп. 3.2. заявления).
Калинина Л.А. подписала указанный кредитный договор, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита (п. 6 заявления).
Таким образом, ответчик добровольно приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором платы и комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что не противоречит требованиям ст. 421 ГК РФ, устанавливающим принцип свободы договора.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выпустил заемщику кредитную карту Visa Classic Unembossеd, а также перечислил на банковский счет заемщика № денежные средства в общей сумме 50 000 руб., что выписками по счету и ответчиком не оспаривалось.
Заемщик Калинина Л.А. в свою очередь, нарушила условия погашения кредита, установленные кредитным договором, оплату по кредиту осуществляла ненадлежащим образом, допускала просрочку ежемесячного платежа и производила платежи не в полном объеме, в связи с чем у нее перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 68 746,28 руб., из которых: основной долг – 47 618,34 руб., проценты – 11 887,94 руб., штрафы – 9 240 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» сменил свое название на ПАО «Почта Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Все ранее заключенные кредиты и вклады ОАО «Лето Банк» продолжают действовать для ПАО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, поименованным согласно реестру, в том числе и по заключенному договору с Калининой Л.А. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» уступке прав требования с имеющейся задолженностью по кредитному договору в сумме 68 746,28 руб.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 10 заявления заемщик Калинина Л.А. выразила свое согласие на уступку Банком права требований по кредитному договору третьему лицу.
Соответственно, при заключении договора заемщик Калинина Л.А. была согласна на уступку прав требования по нему третьим лицам, а также уведомлена о совершенной кредитором уступке прав требования.
Материалами дела также подтверждается, что ООО ПКО «АйДи Коллект» является профессиональной коллекторской организацией, включено в реестр профессиональных коллекторских организаций. Основной вид деятельности в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ – деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации. Согласно Уставу основным видом деятельности организации является деятельность по возврату просроченной задолженности.
Таким образом, право требования взыскания с Калининой Л.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО ПКО «АйДи Коллект».
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Калининой Л.А. задолженности по настоящему кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № 2-1426/2026 о взыскании с Калининой Л.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 746,28 руб., а также в возмещение уплаченной госпошлины – 2 000 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по возражениям должника.
Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно расчету истца у Калининой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 746,28 руб., из которых 47 618,34 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 11 887,94 руб. – сумма задолженности по процентам, 9 240 руб. – штрафы.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено, факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях Калининой Л.А. не оспорен.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, он соответствует условиям заключенного договора.
Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Калининой Л.А. кредитных обязательств и наличия у нее задолженности перед истцом по кредитному договору в заявленном в иске размере.
При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых предусмотрено договором в виде периодических платежей, исчисляется с момента наступления срока каждого отдельного платежа. При этом в случае предъявления кредитором предусмотренного условиями договора требования о досрочном возврате всей суммы займа (кредита), срок исковой давности исчисляется с момента неисполнения заемщиком такого требования.
В связи с этим, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как видно из материалов дела, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). Соответственно, истек и срок исковой давности по предыдущим платежам.
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), с настоящим исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уже по истечении срока исковой давности.
Соответственно, срок исковой давности истек как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на дату обращения с иском.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду представлено не было, о восстановлении данного срока истец не просил.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче настоящего иска, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Калининой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Гончар
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.