ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Печёркину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ, Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к Печёркину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2023 по состоянию на 22.07.2026 в размере 951 513 руб. 75 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 806 994руб. 91 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 131 350 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 854 руб. 35 коп., пени по просроченному долгу в размере 9 314 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 030 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО Банк ВТБ и Печёркин Н.В. заключили кредитный договор № от 15.03.2023 на выдачу кредита в сумме 1 115 906 рублей на срок до 15.03.2028, под 13,6% годовых. Заемщик воспользовался суммой кредита, однако в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. В адрес ответчика было направлено требование о погашении кредитной задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ПАО Банк ВТБ и Печёркин Н.В. заключили кредитный договор № от 15.03.2023 на выдачу кредита в сумме 1 115 906 рублей на срок до 15.03.2028, под 13,6% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование производится ежемесячно аннуитетными платежами.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей погашения по договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на.условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.
Из представленных по делу доказательств, в частности, истории операций по договору, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.
Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчиком не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору.
Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 22.07.2026 составляет 951 513 руб. 75 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 806 994руб. 91 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 131 350 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 854 руб. 35 коп., пени по просроченному долгу в размере 9 314 руб. 10 коп.
Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком, при этом в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено контррасчета задолженности.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов и неустойки (штрафа), подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 030 руб., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать с Печёркина ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженности по кредитному договору № от 15.03.2023 по состоянию на 22.07.2026 в размере 951 513 руб. 75 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 806 994руб. 91 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 131 350 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 854 руб. 35 коп., пени по просроченному долгу в размере 9 314 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 030 руб., всего 975 543 (девятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 75 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года.
Судья Л.В. Хабарова