ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П., при секретаре Гимазетдиновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к Галимзяновой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Галимзяновой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой от 09 октября 2025 года № в размере 515 881,65 руб. в том числе: 483 856,78 руб. - задолженность по сумме займа; 29 885,69 руб. - проценты за пользование займом за период с 10 октября 2025 года по 10 августа 2026 года; 2 139,18 руб. - пени за просрочку платежей за период с 26 ноября 2025 года по 10 августа 2026 года; о взыскании проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 17,0% годовых на сумму основного долга на день начисления (на 10 августа 2026 года сумма долга составляет 483 856,78 руб.), начиная с 11 августа 2026 года по день фактической уплаты долга в соответствующей его части; взыскании пени, начисляемые по ставке 17,0% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на 10 августа 2026 года сумма просроченной задолженности составляет 513 742,47 руб.), начиная с 11 август 2026 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; обращении взыскания на заложенное по договору залога от 09 октября 2025 года № имущество, принадлежащее на праве собственности Галимзяновой О.Н.: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 55,95 кв.м, расположенный по адрес; Россия, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 439 кв.м расположенный по адресу: : <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации размере: жилой дом, 700 000,00 руб.; земельный участок - 200 000руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 35 318,00 руб., почтовых расходов по направлению требований о досрочном возврате займа в размере 118,34 руб., почтовых расходов по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере 130,54 руб.
До рассмотрения спора по существу от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Изучив заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу приведенной нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения во всех случаях означает либо устранение ошибки суда при принятии искового заявления, либо ошибки лица, обратившегося за судебной защитой своего права по ошибочному представлению о нарушенном праве либо констатацию обстоятельства утраты истцом (сторонами) интереса к разрешению спора в рамках заявленных требований..
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Суд полагает возможным в данном случае применить аналогию закона, а именно положения ст. 222 ГПК РФ учитывая, что представитель истца просит не рассматривать заявленные требования и оставить заявления без рассмотрения.
Статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Согласно платежному поручению № от 14 августа 2026 года истцом произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 35 318 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление КПК «Урал-Финанс» к Галимзяновой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить КПК «Урал-Финанс» (ИНН 7450029323, ОГРН 1027402825482) уплаченную государственную пошлину в размере 35 318 руб.
Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья К.П. Кадыкеев