ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Ю.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Газпромбанк» об исправлении описки в решении суда, установил:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, мотивировав тем, что Центральным районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело №, решением по делу от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования банка ГПБ (АО) о расторжении кредитного договора №-ПБ-042/2011/23 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности 1998767,96 руб., в том числе: 1708736,60 руб. – задолженность по кредиту, 111880,70 руб. – проценты за пользование кредитом; 3208,64 руб. – проценты на просроченный основной долг; 160595,21 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 14346,81 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54987,68 руб. При изготовлении решения суда допущена описка в указании суммы пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, вместо 14346,81 рублей указано 4346,81 рубля, при этом общая сумма взыскания указана верно. Просит исправить допущенную описку.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов. Расторгнут кредитный договор №-ПБ-042/2011/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Газпромбанк», с даты вступления решения суда в законную силу. С ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взысканы задолженность по кредитному договору №-ПБ-042/2011/23 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1998767,96 руб., в том числе: 1708736,60 руб. – задолженность по кредиту; 111880,70 руб. – проценты за пользование кредитом; 3208,64 руб. – проценты на просроченный основной долг; 160595,21 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4346,81 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54987,68 руб. С ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взысканы пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Согласно исковому заявлению, АО «Газпромбанк» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ПБ-042/2011/23 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1998767,96 руб., в том числе: 1708736,60 руб. – задолженность по кредиту; 111880,70 руб. – проценты за пользование кредитом; 3208,64 руб. – проценты на просроченный основной долг; 160595,21 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 14346,81 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54987,68 руб.
Учитывая, что в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в части указания пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом «4346,81 руб.», тогда как верно «14346,81 руб.», при этом общая сумма задолженности указана верно, судья приходит к выводу, что допущенная в решении суда описка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, определил:
Заявление акционерного общества «Газпромбанк» об исправлении описки в решении суда – удовлетворить.
Исправить описку в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, считать верным «пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 14346,81 руб.».
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15-ти дней, через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Ким