ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю., при секретаре Козловой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Лебедь СЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Лебедь С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска истец указывает на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №0446512943 от 27.01.2025 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит 700000 руб. Банк приятные на себя обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем в период с 07.07.2025г. по 26.01.2026 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 885884,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу 641694,73 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 231572,84 руб., штрафы – 12616,53 руб. Также истец указал, что 26.01.2026 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору №0446512943 от 27.01.2025 года, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). Также истец указал, что направлял ответчику заключительный счет, но поскольку ответчик добровольно оплату кредита не производил, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Лебедь С.Ю., в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, с учетом анализа представленных доказательств приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.
Судом установлено, что 27.01.2025 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Лебедь С.Ю. был заключен кредитный договор № 0446512943, согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит 700000 руб., проценты начисляются по ставке 59,9% годовых.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неоплату минимального платежа предусмотрена неустойка 20% годовых от просроченной задолженности.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, не производит платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором, что следует из расчета задолженности.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, проверенного судом и признанного верным, за период с 07.07.2025г. по 26.01.2026г. задолженность ответчика по кредитному договору от 27.01.2025 года составляет 885884,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу 641694,73 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 231572,84 руб., штрафы – 12616,53 руб.
Также установлено материалами дела, что 26.01.2026 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований по условиям которого к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что Лебедь С.Ю. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору.
В адрес ответчика было направлен заключительный счет, в котором было предложено ответчику оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, счет ответчиком оплачен не был.
При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 27.01.2025 года в истребуемом размере, в сумме 885884,10 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 22717,68 руб., что подтверждается платежным поручением №436 от 24.04.2026 года. (л.д 28)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 22717,68 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Лебедь СЮ, ИНН №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №0446512943 от 27.01.2025 года, за период с 07.07.2025 г. по 26.01.2026 г. в размере 885884,10 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22717,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Поняева
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.10.2026 г.