РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В., при секретаре Синицыной М.А., с участием помощника прокурора Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дамировой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Нижневартовский» к Очередько И.Г. об ужесточении установленного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Нижневартовский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Очередько И.Г. об ужесточении ранее установленных административных ограничений. В обоснование административного иска указало, что приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Очередько И.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ Очередько И.Г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу по отбытию срока. Очередько И.Г. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое является тяжким, судимость за которое не снята и не погашена. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, Очередько И.Г. имеет неснятую и непогашенную судимость, так как судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2025 года в отношении Очередько И.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет и ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов. В период административного надзора Очередько И.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также за нарушение административных ограничений. Согласно административно-бытовой характеристике Очередько И.Г. зарегистрирован и проживает в <адрес> с супругой и несовершеннолетним ребенком, не трудоустроен; за время проживания на территории п.г.т. Излучинск зарекомендовал себя посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактические беседы реагирует адекватно, жалоб от жителей поселка и соседей в его адрес не поступало, однако неоднократно судим за тяжкие преступления. Имеет нарушение обязанностей подназорного лица, а также за немедицинское употребление наркотических средств, за что привлекался к административной ответственности, что позволяет сделать вывод о том, что Очередько И.Г. на путь исправления не встал. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, Закон), ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит ужесточить ранее установленное административное ограничение, изложив его в следующей редакции: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, оставив остальные административные ограничения без изменения.
Представитель административного истца МО МВД России «Нижневартовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Очередько И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение, а также то, что суд не признал явку административного истца, административного ответчика обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Дамирова Т.А. в заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Нижневартовского района Дамировой Т.А., суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Таким образом, суд вправе дополнить ранее установленные административные ограничения исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимание обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии со ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Очередько И.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 8-13).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2023 года в отношении Очередько И.Г. изменен. В мотивировочную часть приговора внесены уточнения, указав при назначении наказания Очередько И.Г. вид рецидива-особо опасный. В части разрешения вопроса о процессуальных издержек приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. В остальной части приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.
ДД.ММ.ГГГГ Очередько И.Г. освобожден из ФКУ <адрес> по отбытию срока наказания (л.д. 17).
Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2025 года, в отношении Очередько И.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 18-19).
Апелляционным определение судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2025 года решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Очередько И.Г. без удовлетворения (л.д. 14-16).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был постановлен на профилактический учет в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 20)
Поскольку Очередько И.Г. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое является тяжким, судимость за которое не снята и не погашена. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора в отношении Очередько И.Г. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что с момента установления административного надзора Очередько И.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также - против порядка управления, а именно, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с назначением административных наказаний: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21-23), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24), постановления Очередько И.Г. не обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно справке - характеристике УУП ГУУП и ПДН ОП № (дислокация п.г.т. Изучинск) МО МВД России «Нижневартовский» Очередько И.Г. зарегистрирован и проживает в п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, кв. 8 с супругой и несовершеннолетним ребенком, не трудоустроен; за время проживания на территории п.г.т. Излучинск зарекомендовал себя посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактические беседы реагирует адекватно, жалоб от жителей поселка и соседей в его адрес не поступало, однако неоднократно судим за тяжкие преступления. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Нижневартовский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 25).
Таким образом, судом установлено, что Очередько И.Г. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с совершением которых судом установлен административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения, в период нахождения под административным надзором в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также - против порядка управления, а именно, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, то есть после установления административного надзора Очередько И.Г. продолжает противоправное поведение.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как разъяснено в пункте 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Суд, учитывая сведения о личности и образе жизни административного ответчика, конкретные обстоятельства допущенных административных правонарушений, их количество, приходит к выводу о том, что в течение срока установленного административного надзора, неоднократно (два раза в течение года) Очередько И.Г. привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания дополнения административного ограничения в виде увеличения периода времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часа до 06:00 часов в отношении Очередько И.Г., что является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Нижневартовский» к Очередько И.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Дополнить Очередько И.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее установленное решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2025 года административное ограничение в виде:
запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий судья: подпись А.В. Житинский
<данные изъяты>
Подлинный документ находится в деле № 2а-516/2026
Нижневартовского районного суда.
УИД 86RS0003-01-2026-000874-81
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>