ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3030/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Кормщикову Олегу Валерьевичу взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось с иском к ответчику Кормщикову О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 31 октября 2025 года между ООО «КарМани, и Кормщиковым О.В. заключен договор микрозайма № на сумму 109 540 руб. на срок 36 месяцев под 80% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 31 октября 2025 года № марки LADA, модель 211440-26, VIN №, уведомление о возникновении залога от 31 октября 2025 года №.
13 августа 2025 года изменено наименование ООО «МФК «КарМани» на ООО МФК «ПСБ Финанс».
Обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены.
Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на 30 апреля 2026 года составляет 154 998 руб. 84 коп., из которой: 109 540 руб. – сумма основного долга, 43 455 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма; неустойка (пени) – 2 002 руб. 96 коп.
В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 154 998 руб. 84 коп., из которой: 109 540 руб. – сумма основного долга, 43 455 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 2 002 руб. 96 коп. – неустойка (пени), проценты за пользование суммой микрозайма в размере 80% годовых на сумму основного долга начиная с 01 мая 2026 года по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 649 руб. 97 коп.
Представитель истца, ответчик извещались о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 31 октября 2025 года между ООО МФК «КарМани» и Кормщиковым О.В. заключен договор микрозайма № на сумму 109 540 руб. на срок 36 месяцев под 80 % годовых. (п. 1,2,4 договора)
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 31 октября 2025 года № марки LADA, модель 211440-26, VIN №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от 31 октября 2026 года №. (л.д. 25-28)
13 августа 2025 года изменено наименование ООО «МФК «КарМани» на ООО МФК «ПСБ Финанс».
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Ответчик Кормщиков О.В. отзывов, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца и расчетов не представил.
Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключении и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.
В силу положений ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как указано в ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации».
Истцом представлен в материалы дела договор микрозайма № от 31 октября 2025 года, график платежей.
К исковому заявлению истцом прилагаются документы, подтверждающие, что до сведения ответчика доведены условия договора займа, сведения о размере предоставляемого займа, сроке его возврата, процентной ставке, а также об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждено и в том числе справкой истца о подтверждении перевода.
Ответчик факт получения денежных средств не отрицает, что подтверждается, в том числе, расчетом, выпиской, подтверждением перевода денежных средств. Истец выполнил свои обязательства по договору займа.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.
В судебном заседании установлено, что договор заключен между ООО МФК «КарМани» и Кормщиковым О.В. в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.
Согласно условиям договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе продолжать начислять ответчику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. На часть суммы основного долга продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего сумму непогашенной части микрозайма.
При несвоевременном перечислении ответчиком денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование микрозаймом, ответчик обязуется уплатить МФК неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга. (п. 12).
Общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма № от 31 октября 2025 года на 30 апреля 2025 года составляет 154 998 руб. 84 коп., из которой: 109 504 руб. – сумма основного долга, 43 455 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма; неустойка (пени) – 2 002 руб. 96 коп.
Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушил условия договора займа, у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Кормщикова О.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма № от 31 октября 2025 года по состоянию на 30 апреля 2025 года в размере 154 998 руб. 84 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Учитывая право истца на получение процентов по дату фактического возврата займа, судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с Кормщикова О.В. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 5 649 руб. 97 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс».
Взыскать с Кормщикова Олега Валерьевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № в размере 154 998 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649 руб. 97 коп.
Взыскать с Кормщикова Олега Валерьевича (ИНН 860101826971) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга из расчёта 80% годовых, начиная с 01 мая 2026 года по дату фактического исполнения обязательства
Разъяснить ответчику Кормщикову Олегу Валерьевичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 сентября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин