РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Гапоновой С.Ю., с участием:ответчика, истца по встречному иску ФИО1,представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании кредитного договора расторгнутым, признании отсутствующей задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.1,2,3,4 Индивидуальных условий которых кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 520 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 14,9 процентов годовых.
Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ,в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ,а также заявил требование о расторжении кредитного договора.
Впоследствии исполнительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3 с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем,что основной долг погашен должником ДД.ММ.ГГГГ,а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у взыскателя возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку возврата кредита,начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 685139, 96 руб., из которых: 295689, 80 руб.- проценты на просроченный основной долг; 369396,84 руб.-пени за просрочку возврата кредита,начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 20053,32 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685139, 96 руб., из которых: 295689, 80 руб.- проценты на просроченный основной долг; 369396,84 руб.-пени за просрочку возврата кредита,начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 20053,32 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 702, 80 руб.
С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 227 175, 02 руб., из которых: 100 005, 58 руб.- задолженность по уплате процентов начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 122 608,04 руб.-пени за просрочку возврата кредита,начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 561,40 руб.-пени за просрочку уплаты процентов, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 702,80 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и признании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствующей отказать.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление к АО «Газпромбанк» о признании кредитного договора расторгнутым, признании отсутствующей задолженности по кредитному договору, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику-истцу потребительский кредит на сумму 520 000 рублей.
Согласно графику погашение кредита, последний платеж по предоставленному кредиту определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя принятые на себя обязательства, ответчик-истец произвел оплату в размере 142 393,39 рублей.
Исходя из графика погашения кредита, следует, что истцом-ответчиком пропущен срок исковой давности по повременным платежам.
При этом само обязательство по возврату кредита исполнено в порядке исполнительного производства на общую сумму основного долга и процентов 439 562,21 руб.
Таким образом, истец-ответчик получил по кредитному договору денежные средства в размере 581 955,60 руб.
Как усматривается из материалов дела истец-ответчик с настоящим исковым заявлением обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности,в связи с чем требование о взыскании задолженности в виде процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 139,96 рублей подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.
В связи с чем ответчик имеет право заявить встречный иск о расторжении договора, признании задолженности отсутствующей.
В связи сизложенным, истец по встречному иску ФИО1 просит признать расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнутым; признать отсутствующей задолженность ФИО1 перед АО «Газпромбанк» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель истца, ответчика по встречному истку АО «Газпромбанк» будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представил. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанного лица.
Ответчик-истец по встречному иску ФИО1, представитель ответчика-истца по встречному иску ФИО4 исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанк (АО) и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 520 000 рублей.
Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.2).
За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 14,9% годовых (п.4).
П.6.1. Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке:
6.1.1. Первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты,начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита. По ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
6.1.2. Возврат(погашение) кредита осуществляется ежемесячно 25 (дата платежа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.
6.1.3. Ежемесячные платежи по возврату кредита (погашению основного долга) осуществляются равными долями в сумме 11 064 рубля 00 копеек.
6.1.4. Ежемесячные платежи по уплате процентов за пользование денежными средствами,кроме первого платежа, осуществляются одновременно с платежами по возврату кредита в дату платежа.
6.2. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
6.3. Количество. Размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям.
П.12 В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 проценты от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней,в этом случае, производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов на дату их надлежащего исполнения заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого заемщику в банке ГПБ (АО),в соответствии с порядком, предусмотренным Общими условиями предоставления потребительских кредитов.
П.19 Кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от заемщика уплаты неустойки (пени),а также иных платежей.
Согласно графика погашения кредита, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил условия кредитного договора, выдал ответчику кредит в размере 520 000 рублей, что не отрицается ФИО1
Ответчиком нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также суммы начисленных процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о совершении исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО1 задолженности в размере 445760 рублей 02 копейки, а именно: основной долг в размере 409 360 рублей, проценты в размере 30 202 рубля 21 копейка; сумма расходов,понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6197 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Задолженность в размере 445 760, 02 руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 175, 02 руб., из которых: 100 005, 58 руб.- задолженность по уплате процентов начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 122 608,04 руб.-пени за просрочку возврата кредита,начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 561,40 руб.-пени за просрочку уплаты процентов, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, признать отсутствующей задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч.2 ст.407 ГК РФ).
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1 ст.450 ГК РФ).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства
В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиком (истцом) погашена ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг и пени за просрочку возврата кредита и процентов.
Истцом (ответчиком) ФИО1 не представлено доказательств существенного нарушения банком условий кредитного договора.
Таким образом, оснований для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым не имеется.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Поскольку кредитный договор не был расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита, в связи с чем встречные требования ФИО1о признании отсутствующей задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
Ответчиком (истцом) заявлено о применении срока исковой давности.
В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность, взысканная по исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление истца АО «Газпромбанк» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлено через ГАС правосудие ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уточненные исковые требования истцом заявлены в пределах сроков исковой давности.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В гражданско-правовом смысле должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив неустойку в незначительном размере.
Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по возврату денежных средств.
Из изложенного следует, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Учитывая период просрочки исполнения ответчиком (истцом) обязательств, период начисления неустойки, соотношение суммы денежных средств подлежащих возврату и размера неустойки, ее компенсационный характер, суд полагает, что размер неустойки является чрезмерным, завышенным, в связи с чем имеются основания для ее снижения по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга до 40 000 рублей, по требованиям о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 2 400 рублей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 005 рублей 58 копеек.
Пени подлежат взысканию с ответчика с применением ст.333 ГК РФ в общем размере 42 400 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования 7 815 рубля 00 копеек.
Возвратить АО «Газпромбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 887 рублей 80 копеек.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» №) задолженность по кредитному договору в размере 142 405 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 815 рублей.
Встречное исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании кредитного договора расторгнутым, признании отсутствующей задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Возвратить акционерному обществу «Газпромбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 887 рублей 80 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 13 октября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх