ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное заочное решение изготовлено 14 сентября 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, третьи лица: ФИО1, Акционерное общество «Альфа Страхование», ФИО2, Акционерное общество «Управление технологического транспорта», установил:
истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту истец, АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 (далее по тексту ответчик, ФИО3) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на 947 км а/д Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и транспортного средства Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего т/с ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 304 393 рубля 30 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0350194621. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0350194621 в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного, истец АО «ГСК «Югория» просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 сумму ущерба в порядке регресса в размере 304 393 рубля 30 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 109 рублей 83 копейки.
Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, Акционерное общество «Альфа Страхование», ФИО2, Акционерное общество «Управление технологического транспорта» (л.д.2-5).
Истец АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства не получены ответчиком, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки в отчете о почтовом отправлении.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Третьи лица: ФИО1, АО «Альфа Страхование», ФИО2, АО «Управление технологического транспорта», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Тобольский р-г, на 947 км. а/д Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, являющегося собственником указанного транспортного средства, и транспортного средства Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является АО «Управление технологического транспорта», под управлением ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней) (л.д.15 на обороте).
Транспортное средство ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный знак М789КК186, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ХХХ0350194621 от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО4, собственник – ФИО3, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны ФИО4 и ФИО6, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Страхователь транспортного средства Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, АО «Управление технологического транспорта» в лице ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.16, 17).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компакт эксперт» произведён осмотр транспортного средства (л.д.20, 21).
Согласно экспертному заключению №/PVU/00151/24001 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа запасных частей транспортного средства Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак В284ВС186 составляет 304 393 рубля 50 копеек (л.д.22-29).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае №/PVU/00151/24001, в соответствии с которым ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, размер ущерба составляет 304 393 рубля 30 копеек (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО «ЦИРГОН» страхового возмещения в размере 304 393 рубля 30 копеек по полису ОСАГО ТТТ7058621019, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело АО «АльфаСтрахование» выплату в размере 304 393 рубля 30 копеек на основании платежного требования №<адрес>1152 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.32).
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСГАО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный знак М789КК186, являющегося собственником указанного транспортного средства, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак В284ВС186, причинены механические повреждения.
Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя.
Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» потерпевшему ущерба составил 304 393 рубля 30 копеек.
Поскольку ответчик ФИО3 является лицом, виновным в совершении ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшего был причинен вред, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объёме, в размере произведенной страховой выплаты по договору страхования ОСАГО в размере 304 393 рубля 30 копеек, ответчик ФИО3 доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.
Истец понёс расходы в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 109 рублей 83 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) к ФИО3 (паспорт РФ серии № №) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счёт выплаченного страхового возмещения в порядке регресса сумму в размере 304 393 рубля 30 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 109 рублей 83 копейки; а всего к взысканию 314 503 (триста четырнадцать тысяч пятьсот три) рубля 13 (тринадцать) копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты – Мансийского районного суда подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В. Вахрушев