ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинин А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3123/2026 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Лупачёвой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ», истец) обратилось в суд с иском к Лупачёвой Наталье Сергеевне (далее – Лупачёва Н.С., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 20 июня 2024 года АО «Почта Банк» (далее – Банк, Кредитор) и Лупачёва Н.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 355 579 руб., под 77% годовых сроком по 20 июня 2027 года.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременно оплате долга по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
24 ноября 2025 года ПО «Почта Банк» заключило с НАО ПКО «ПКБ» договор цессии № в соответствии с условиями которого право требования по договору № от 20 июня 2024 года, заключенному между АО «Почта Банк» и Лупачевой Н.С. перешло к НАО ПКО «ПКБ». Сумма приобретенного права требования по договору составила 503 534 руб. 81 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 350 608 руб. 37 коп., задолженность по процентам в сумме 152 926 руб. 44 коп.
Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию всю задолженность в размере основного долга и процентов.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность 503 534 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 071 руб. 00 коп.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», ответчик Лупачёва Н.С., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
20 июня 2024 года между Банком и Лупачёвой Н.С. заключен кредитный договор № по условиям Банк предоставляет указанному лицу кредит в сумме 355 579 руб. 00 коп. (п.1), под 77 % годовых (п.4), срок действия договора неопределенный (п.2), количество платежей 36, размер платежа 23 834 руб. 00 коп., периодичность платежей ежемесячно до 20 числа каждого месяца (п.6).
Банк исполнил взятые на себя обязательства.
Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
24 ноября 2025 года Банк уступил права требования по кредитному договору № НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке права (требования) №, согласно акта приема-передачи прав (требований) общая сумма уступаемых прав составила 503 534 руб. 81 коп. Лупачевой Н.С. с момента приобретения истцом прав (требований) от ПАО «Почта Банк» до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности по кредитном договору.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по кредитному договору № от 20 июня 2024 года, а также доказательств опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.
Истцом заявляются требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору №, основной долг в размере 350 608 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с 25 сентября 2024 года по 24 ноября 2025 года в размере 152 926 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 071 руб. 00 коп.
Суд считает необходимым взыскать с Лупачёвой Н.С. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 350 608 руб. 37 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 152 926 руб. 44 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования 15 071 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Взыскать с Лупачёвой Натальи Сергеевны (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, основной долг в размере 350 608 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с 25 сентября 2024 года по 24 ноября 2025 года в размере 152 926 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 071 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 сентября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин