РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус ФИО1, АО «Альфа-Банк»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 20.07.2026нотариус ФИО1, по требованию АО «Альфа-Банк» совершил исполнительную надпись № У-0006207095 по договору № G050S23102701585 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 5 234 242,38 рублей. В нарушение требований закона Банк не направил в адрес заявителя уведомление о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем, заявитель был лишен возможности направить в банк возражения. Документы были направлены не по месту проживания ФИО2 О совершении исполнительной надписи нотариуса, заявитель узнал при получении уведомления о возбуждении исполнительного производства. В настоящее время заявитель находится на срочной военной службе сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указывает, что неоднократно обращался в АО «Альфа-Банк» в письменной и устной формах с просьбой о реструктуризации долга в связи с жизненными обстоятельствами, препятствующими погашению долга в установленный срок.
На основании изложенного, просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1А. – исполнительную надписьзарегистрированную в реестре за № У-0006207095 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности.
Истец, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2. заключен кредитный договор № G050S23102701585.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» в адрес заявителя направил требование о погашении задолженности по договору № G050S23102701585.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес АО «Альфа-Банк» направлено заявление о реструктуризации долга по договору, заявление принято банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом АО «Альфа-Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением в отношении должника ФИО2 о совершении нотариального действия по договору № G050S23102701585.
20.07.2026нотариусом <адрес> - Югры ФИО1А. совершена исполнительная надпись № У-0006207095 в соответствии с которой с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору № G050S23102701585 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 381 628,40 рублей в том числе: 5 234 242,38 рублей – основная сумма долга; 115 945,08 рублей – сумма процентов; 26 750,94 рублей – сумма нотариального тарифа, 4 690 рубль – сумма за услуги правого и технического характера
Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании указанной выше задолженности (ШПИ 80211123540854).
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0006207095.
ФИО2 призван на военную службу согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военным комиссариатом <адрес> и отправлен в войска на 1 год ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Военного комиссариата Калининского и Центрального административных округов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по адресу соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места содержания под стражей, места лишения свободы.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).
Статьей 91 Основ законодательства о нотариате определено, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 443 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Банк обязан уведомить заемщика о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Исполнительная надпись совершается нотариусом в случае, если предоставленные банком документы подтверждают бесспорность требований банка к заемщику.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Заявитель указывает, что в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
По смыслу части 3 статьи 263 и части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес АО «Альфа-Банк» направлено заявление о реструктуризации долга по договору, заявление принято банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом АО «Альфа-Банк». Ответ на заявление в адрес заявителя не поступил.
В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заёмщик вправе обратиться к кредитору с заявлением об изменении условий кредитного договора.
Обращение заявителя свидетельствует о наличии между сторонами спора относительно условий и порядка исполнения обязательства.
При обращении АО «Альфа-Банк» к нотариусу усматривалось наличие спора между сторонами договора № G050S23102701585 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом факт существования спора для АО «Альфа-Банк» обратившегося к нотариусу за совершением исполнительной надписи, был очевиден, поскольку ФИО2 обращался с заявлением о реструктуризации долга.
Банк, проигнорировав обращение заявителя и не предоставив мотивированного ответа, фактически подтвердил наличие неурегулированного спора, однако, несмотря на это, обратился за совершением исполнительной надписи во внесудебном порядке.
Наличие неразрешённого спора между должником и кредитором относительнореструктуризации долга исключает бесспорность требования, являющуюся обязательным условием для совершения исполнительной надписи. Игнорирование банком обращения заявителя о реструктуризации и последующее обращение к нотариусу свидетельствует о недобросовестном поведении взыскателя (п. 3 ст. 1, п. 4 ст. 165.1 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования банка к заявителю не являлись бесспорными на момент совершения исполнительнойнадписи, а также учитывая допущенные нарушения процедуры совершения нотариального действия, суд полагает, что оспариваемая исполнительная надпись не может быть признана законной и подлежит отмене.
Неосведомленность нотариуса о наличии возражений должника в случае, когда такие возражения имелись и были представлены своевременно в установленном порядке, не может означать, что нотариальное действие - исполнительная надпись по бесспорному взысканию совершено в полном соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
заявление ФИО2 отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.
Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1А. – исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № У-0006207095 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко