РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3047/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Тырцева Вадима Сергеевича о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК», истец) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тырцева Вадима Сергеевича, мотивировав свои требования тем, что 08 июня 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс», кредитор) и Тырцевым В.С. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 46 692 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 26,066% годовых.
В нарушение условий договора займа, обязанность по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами, исполняется ненадлежащим образом, общая задолженность составляет 7 937 руб. 49 коп.
Заемщик Тырцев В.С. умер 06 ноября 2024 года.
От Кредитора к истцу перешло право требования к Тырцеву В.С. задолженности по названному договору займа, в связи с чем ООО ПКО «ЦФК» обратилось к ответчику с рассматриваемым исковым заявлением.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследников Тырцева В.С. задолженность по договору займа в размере 7 937 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу, в качестве соответчиков привлечены Чикова Ирина Валерьевна и Тырцева Александра Ивановна.
Представитель истца и ответчик Чикова И.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Ответчик Тырцева А.И. просила рассмотреть иск без её участия. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
08 июня 2023 года ООО МФК «ОТП Финанс» и Тырцев В.С. заключили договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 46 692 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 26,066% годовых. (п.п. 1, 2, 4) Платежная дата 8 число месяца.
Кредитор выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, заемщик использовал заёмные средства, что подтверждается выпиской по его банковскому счету.
Обязательства по договору займа не исполнены, просроченная задолженность составляет 7 937 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг 7 837 руб. 91 коп., просроченные проценты 99 руб. 58 коп.
06 ноября 2024 года Тырцев В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, 04 декабря 2024 года открыто наследственное дело к его имуществу.
Наследниками Тырцева В.С. по закону являются: мать – Тырцева Александра Ивановна, отец – Тырцев Сергей Иванович и жена – Чикова Ирина Валерьевна. В наследство вступили Чикова И.В. и Тырцева А.И., а Тырцев С.И. от наследства отказался. Наследственное имущество превышает сумму задолженности по договору займа.
25 декабря 2025 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор цессии №МФК-96, согласно которому право требования к Тырцеву В.С. по названному договору займа перешло к ООО ПКО «ЦФК».
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Смерть Тырцева Вадима Сергеевича не прекращает действие договора займа и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками Чиковой Ириной Валерьевной и Тырцевой Александрой Ивановной принято наследство, оставшееся после смерти заемщика Тырцева Вадима Сергеевича, в связи с чем с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в солидарном порядке в общем размере 7 937 руб. 49 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, также с указанных ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга».
Взыскать солидарно с Чиковой Ирины Валерьевны (ИНН №), Тырцевой Александры Ивановны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 08 июня 2023 года в размере 7 937 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 сентября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин