ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3138/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк к индивидуальному предпринимателю Дерябину Дмитрию Николаевичу, Плиш Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам индивидуальному предпринимателю Дерябину Дмитрию Николаевичу (далее – ИП Дерябин Д.Н., заемщик), Плиш Анне Николаевне (далее – Плиш А.Н., поручитель) о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ИП Дерябиным Д.Н. – 29 августа 2024 года заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 4 800 000 руб., с переменной процентной ставкой 27,5/29,5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям кредитного договора 1); 27 ноября 2024 года заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 120 000 руб., с процентной ставкой 36,61 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям кредитного договора 2); 27 ноября 2024 года заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 276 000 руб., с процентной ставкой 38,5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям кредитного договора 3).
Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитным договорам в полном объеме. В соответствии с условиями кредитных договоров задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (сумма основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по каждому кредитному договору с Плиш А.Н. заключены договоры поручительства: 29 августа 2024 года №П01; 27 ноября 2024 года №; 27 ноября 2024 года №.
По состоянию на 30 июня 2026 года просроченная задолженность ИП Дерябина Д.Н. по кредитному договору № от 29 августа 2024 года составляет 4 305 361 руб. 32 коп., из них просроченный основной долг 4 026 864 руб. 55 коп., просроченные проценты 269 678 руб. 61 коп., неустойка 8 818 руб. 16 коп.
По состоянию на 30 июня 2026 года просроченная задолженность ИП Дерябина Д.Н. по кредитному договору № от 27 ноября 2024 года составляет 1 146 837 руб. 45 коп., из них просроченный основной долг 1 054 056 руб. 51 коп., просроченные проценты 90 030 руб. 62 коп., неустойка 2 750 руб. 32 коп.
По состоянию на 30 июня 2026 года просроченная задолженность ИП Дерябина Д.Н. по кредитному договору № от 27 ноября 2024 года составляет 300 176 руб. 35 коп., из них просроченный основной долг 274 324 руб. 03 коп., просроченные проценты 25 194 руб. 34 коп., неустойка 657 руб. 98 коп.
На день подачи заявления должниками обязательства в полном объеме не выполнены.
В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП Дерябина Д.Н., Плиш А.Н. суммы задолженности: по кредитному договору № от 29 августа 2024 года в общем размере 4 305 361 руб. 32 коп., по кредитному договору № от 27 ноября 2024 года в общем размере 1 146 837 руб. 45 коп., по кредитному договору № от 27 ноября 2024 года в общем размере 300 176 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 266 руб. 63 коп.
Представитель истца, ответчики извещались о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
29 августа 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП Дерябиным Д.Н. заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Кредитный договор подписан на следующих условиях сумма лимита кредитной линии 4 800 000 рублей. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.
Согласно п.3 заключенного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых.
В соответствии с п. 7 договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов, за пользование кредитом в согласованные сроки.
Согласно п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно выписке по расчетному счету заемщика денежные средства зачислены банком на расчетный счет должника.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между банком и Плиш А.Н. на основании заявления от 29 августа 2024 года заключен договор поручительства №.
27 ноября 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП Дерябиным Д.Н. заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Кредитный договор подписан на следующих условиях сумма лимита кредитной линии 1 120 000 рублей. Цель кредита: для текущих расходов. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.
Согласно п.3 заключенного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 36,61 % годовых.
В соответствии с п. 7 договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов, за пользование кредитом в согласованные сроки.
Согласно п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно выписке по расчетному счету заемщика денежные средства зачислены банком на расчетный счет должника.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между банком и Плиш А.Н. на основании заявления от 27 ноября 2024 года заключен договор поручительства №.
27 ноября 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП Дерябиным Д.Н. заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Кредитный договор подписан на следующих условиях сумма лимита кредитной линии 276 000 рублей. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.
Согласно п.3 заключенного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 38,5 % годовых.
В соответствии с п. 7 договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов, за пользование кредитом в согласованные сроки.
Согласно п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно выписке по расчетному счету заемщика денежные средства зачислены банком на расчетный счет должника.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между банком и Плиш А.Н. на основании заявления от 27 ноября 2024 года заключен договор поручительства №
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 314 ГК РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договорами, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по состоянию на 30 июня 2026 года ИП Дерябина Д.Н. по кредитному договору № от 29 августа 2024 года составляет 4 305 361 руб. 32 коп., из них просроченный основной долг 4 026 864 руб. 55 коп., просроченные проценты 269 678 руб. 61 коп., неустойка 8 818 руб. 16 коп.; по кредитному договору № от 27 ноября 2024 года составляет 1 146 837 руб. 45 коп., из них просроченный основной долг 1 054 056 руб. 51 коп., просроченные проценты 90 030 руб. 62 коп., неустойка 2 750 руб. 32 коп.; по кредитному договору № от 27 ноября 2024 года составляет 300 176 руб. 35 коп., из них просроченный основной долг 274 324 руб. 03 коп., просроченные проценты 25 194 руб. 34 коп., неустойка 657 руб. 98 коп.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ИП Дерябин Д.Н. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитным договорам и начисленные проценты не возвращены банку.
Как отмечалось ранее, Плиш А.Н. является поручителем по кредитным договорам № от 29 августа 2024 года, № от 27 ноября 2024 года и № от 27 ноября 2024 года.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ИП Дерябина Д.Н. и Плиш А.Н. задолженность по кредитным договорам № от 29 августа 2024 года в размере 4 305 361 руб. 32 коп.; по кредитному договору № от 27 ноября 2024 года в размере 1 146 837 руб. 45 коп.; по кредитному договору № от 27 ноября 2024 года в размере 300 176 руб. 35 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ИП Дерябина Д.Н. и Плиш А.Н., расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 64 266 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк (ИНН №) солидарно с индивидуального предпринимателя Дерябина Дмитрия Николаевича (ИНН №), Плиш Анны Николаевны (ИНН №) задолженность по кредитным договорам – № от 29 августа 2024 года в размере 4 305 361 руб. 32 коп., № от 27 ноября 2024 года в размере 1 146 837 руб. 45 коп., № от 27 ноября 2024 года в размере 300 176 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 266 руб. 63 коп.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 октября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин