ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинин А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3144/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Нашатыреву Павлу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ранее – ООО «Траст», далее – ООО «ПКО Траст», истец) обратился в суд с иском к Нашатыреву Павлу Олеговичу (далее – Нашатырев П.О., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 25 марта 2016 года ПАО «СКБ-Банк» (далее – Кредитор, Банк) и Нашатырев П.О. заключили договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 707 400 руб. 00 коп. под 22 % годовых, сроком до 25 марта 2021 года.
Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
18 мая 2021 года Банк заключил с ООО «Траст» договор цессии №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 25 марта 2016 года, заключенному между Банком и Нашатыревым П.О. перешло к ООО «Траст».
Сумма общей задолженности по кредитному обязательству составляет 1 032 825 руб. 51 коп., из которых 707 400 руб. сумма основного долга, 325 425 руб. 51 коп. сумма процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 032 825 руб. 51 коп., из которых 707 400 руб. сумма основного долга, 325 425 руб. 51 коп. сумма процентов за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 328 руб. 26 коп.
Представитель истца ООО «ПКО Траст», ответчик Нашатырев П.О., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
25 марта 2016 года между Банком и Нашатыревым П.О. заключен кредитный договор № по условиям, Банк предоставляет указанному лицу кредит в сумме 707 400 руб. 00 коп. (п.1), под 22 % годовых (п.4), срок действия договора до 25 марта 2021 года (п.2),
Банк исполнил взятые на себя обязательства.
Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
18 мая 2021 года Банк уступил права требования по кредитному договору № ООО «Траст» на основании договора цессии №.
28 ноября 2023 года протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Траст» изменено наименование общества на ООО «ПКО Траст».
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по кредитному договору № от 25 марта 2016 года, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности, заявление о применении срока исковой давности не подавалось.
Истцом заявляются требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 032 825 руб. 51 коп., из которых 707 400 руб. сумма основного долга, 325 425 руб. 51 коп. сумма процентов за пользование кредитом.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Нашатырева П.О. сумму задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2016 года в размере 1 032 825 руб. 51 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования 25 328 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст».
Взыскать с Нашатырева Павла Олеговича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 1 032 825 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 328 руб. 26 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 октября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин