ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное заочное решение изготовлено 02 октября 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 займа, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Небус», установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Айди Коллект» (далее по тексту истец, ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее по тексту ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по ФИО1 займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.003.2025 между ООО МКК «Небус» (далее по тексту «Общество») и ФИО2 (далее по тексту «ФИО1») заключён ФИО1 потребительского займа №. ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО1. ФИО1 займа №, заключённый между ФИО1 и ООО МКК «Небус», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями ФИО1 займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО1 на банковскую карту заемщика. ФИО1 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО1 любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО1. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Небус» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО1 займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается ФИО1 уступки прав (требований) № №НБЦ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к ФИО1 уступки прав (требований) №НБЦ от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок перехода прав требования указан в ФИО1 цессии. В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 84 237 рублей 38 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 38 028 рублей 37 копеек, сумма задолженности по процентам – 46 209 рублей 01 копейка. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с ФИО1 условий ФИО1, процентной ставки по ФИО1 Потребительского займа, размерам согласованных с ФИО1 штрафных санкций, а также произведенных ФИО1 платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 5814761). На основании изложенного, истец ПКО «Айди Коллект» просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 237 рублей 38 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Небус» (л.д.2-5).
Истец ООО ПКО «Айди Коллект», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. Судебные извещения ответчиком не получены, о чём организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в отчете о почтовом отправлении («ДД.ММ.ГГГГ готово к вручению»).
ФИО1 сведениям, предоставленным по запросу суда МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, однако по указанному адресу ответчик извещения не получает.
ФИО1 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте ФИО1), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Небус», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Небус» и ФИО2 был заключён ФИО1 потребительского займа № путём направления Обществом Оферты и её акцепта ФИО1, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 25 000 рублей.
ФИО1 займа был заключен на основании заявления на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заёмщиком ФИО2 простой электронной подписью, в заявлении заёмщиком указаны паспортные данные, адрес регистрации, соответствующий сведениям, предоставленным по запросу суда УМВД России по ХМАО-Югре, а также контактный телефон +7-950-***-**-03.
Данный ФИО1 заключён с использованием информационной системы сайта, на котором ФИО2 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, паспортных и анкетных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путём указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию.
Срок действия ФИО1 – 85 дней с даты предоставления микрозайма, срок и порядок возврата займа предусмотрен графиком платежей.
В силу п. 4 индивидуальных условий ФИО1 потребительского займа процентная ставка составляет 291,63% годовых.
В силу п. 18 индивидуальных условий ФИО1 потребительского займа денежные средства подлежат перечислению на личную карту заемщика.
ФИО1 обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО1. ФИО1 займа ООО МКК «Небус», заключённый между ФИО1 и Микрокредитной компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
ФИО1 п. 13 ФИО1 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО1 любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО1.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Небус» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО1 займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается ФИО1 уступки прав (требований) №НБЦ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к ФИО1 уступки прав (требований) №НБЦ от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 почтовому реестру истец направил ФИО1 уведомление о переуступке права.
ФИО1 представленному расчёту сумма задолженности по ФИО1 займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 84 237 рублей 38 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 38 028 рублей 37 копеек, сумма задолженности по процентам – 46 209 рублей 01 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО2 задолженности по ФИО1.
Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён.
Как заявлено истцом, задолженность по ФИО1 займа до настоящего времени ответчиком не погашена.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному ФИО1 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО1.
ФИО1 в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что ФИО1 заключается посредством направления оферты (предложения заключить ФИО1) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим ФИО1 с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия ФИО1 (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий ФИО1 (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма ФИО1 считается соблюденной, если письменное предложение заключить ФИО1 принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.
ФИО1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что ФИО1 микрозайма - это ФИО1 займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения ФИО1, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
ФИО1 части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
Из установленных судом обстоятельств следует, что условия ФИО1 займа свидетельствуют о заключении сторонами ФИО1 краткосрочного займа, и по своей сути данный ФИО1 займа является ФИО1 микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.
ФИО1 подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (по ФИО1 потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по ФИО1 потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по ФИО1 потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по ФИО1 потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по ФИО1 потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.
В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Установленная по ФИО1 займа процентная ставка в 365%/366% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ФИО1 п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ФИО1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия ФИО1 уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для ФИО1.
ФИО1 потребительского займа предусмотрено, что займодавец имеет право полностью или частично переуступить свои права по ФИО1 третьим лицам.
В силу разъяснений, данных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных ФИО1 с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному ФИО1 с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или ФИО1, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу указанного положения возможность передачи права требования по кредитному ФИО1 с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено ФИО1 между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Условие о праве кредитора на уступку прав требования третьим лицам закреплено в пункте 13 Индивидуальных условий ФИО1 займа.
Как следует из представленного суду расчёта, не оспоренного ответчиком, сумма задолженности по ФИО1 займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 84 237 рублей 38 копеек, в том числе: 38 028 рублей 37 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 46 209 рублей 01 копейка – сумма задолженности по процентам.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий потребительского кредита заемщик перечислил ответчику на принадлежащую ему банковскую карту сумму кредита.
С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше положений законодательства, поскольку ФИО2 каких-либо доказательств незаключённости ФИО1 займа представлено не было, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям ФИО1, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании задолженности основного подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения процентов и штрафа в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые ФИО1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН 7730233723) к ФИО2 (№ №) о взыскании задолженности по ФИО1 займа.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» задолженность по ФИО1 потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 237 рублей 38 копеек, из которых: сумму задолженности по основному долгу в размере 38 028 рублей 37 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 46 209 рублей 01 копейка; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей; а всего к взысканию 88 237 (восемьдесят восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты – Мансийского районного суда подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В. Вахрушев