ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Костюковой К.Н., с участием прокурора ФИО7, истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что на праве собственности ФИО3 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.
Между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака у сторон родилось два общих несовершеннолетних ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась. Брачные отношения между ними фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется.
Ответчик был зарегистрирован в доме и вселен в него в период совместного брака,в жилом доме не проживает.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.
На основании изложенного, просит суд признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 000 рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения согласно искового заявления.
Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по <адрес> городе Ханты-Мансийске <адрес> - Югры, находится в собственностиФИО3,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме, поскольку являлся ее супругом.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, согласно свидетельству о расторжении брака брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в спорном жилом помещении не проживает № года, вселиться в жилое помещение не пытается и не пытался, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, ремонт жилого помещения не производит.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательства наличия основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением материалы дела не содержат, суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по спорному адресу приводит к нарушению прав истца как собственника жилого помещения, истец не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Поскольку ответчик своей регистрацией в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника названного жилого помещения, основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина № № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина № № №)в пользу ФИО3 (паспорт гражданина № №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 октября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх