ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3248/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Нарзиеву Муслихиддину о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ранее – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс», далее – ООО МКК «Корона», истец, кредитор) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Нарзиеву Муслихиддину (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.
Требования иска мотивированы тем, что 07 июня 2023 года между ООО МКК «Корона» и Нарзиевым М. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор передал заемщику заем в сумме 50 000 руб. на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 365% годовых (1% в день). Денежные средства получены Нарзиевым М. 07 июня 2023 года переводом на счёт банковской карты.
Общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период с 07 июня 2023 года по 04 декабря 2023 года составляет 124 748 руб. из них: 50 000 руб. – основной долг, 74 748 руб. – проценты. Расходы на оплату государственной пошлины составили 4 742 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 124 748 руб. по договору потребительского микрозайма № от 07 июня 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 742 руб.
Представитель истца ООО МКК «Корона», а также ответчик Нарзиев М. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктам 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Как следует из представленных материалов дела между истцом и Нарзиевым М. 07 июня 2023 года заключен договор потребительского микрозайма № (л.д.14, 15-17) в сумме 50 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий), под 365% годовых (п.4) и сроком возврата 63 календарный дней с даты предоставления микрозайма (п.2).
Денежные средства выданы ответчику 07 июня 2023 года (л.д.28). Таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 314 ГК РФ заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
06 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ по гражданскому делу №02-0878/2803/2023 о взыскании с Нарзиева М. в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 июня 2025 года судебный приказ по гражданскому делу №02-0878/2803/2023 от 06 марта 2024 года отменен.
15 марта 2024 года ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания переименовано на ООО МКК «Корона».
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.
Задолженность заемщика за период с 07 июня 2023 года по 04 ноября 2023 года по договору потребительского микрозайма составляет 124 748 руб. из них: 50 000 руб. – основной долг, 74 748 руб. – проценты.
Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского микрозайма № от 07 июня 2023 года, денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвращены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 07 июня 2023 года в размере 124 748 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 742 руб.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона».
Взыскать с Нарзиева Муслихиддина (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 07 июня 2023 года в размере 124 748 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 742 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 октября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин