РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3249/2026 по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Айдемирову Буту Хамидовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Айдемирову Буту Хамидовичу (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивировав свои требования тем, что 25 ноября 2025 года общество с ограниченной ответственностью Микрокедитная компания «Веритас» (далее – ООО МКК «Веритас», кредитор) и Айдемиров Б.Х. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 30 000 руб. сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых.
21 января 2026 года ООО МКК «Веритас» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№
Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору. Расчет задолженности по договору потребительского займа: сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам 36 948 руб. 75 коп., сумма задолженности по штрафам/пени 2 051 руб. 25 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от 25 ноября 2025 года за период с 25 ноября 2025 года по 19 мая 2026 года в размере 69 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», ответчик Айдемиров Б.Х., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
Как следует из представленных в материалов дела индивидуальных условий договора потребительского займа, 25 ноября 2025 года между ООО МКК «Веритас» и Айдмеировым Б.Х. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий); срок возврата займа 28 календарных дней с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств, до полного исполнения обязательств (п.2).
Процентная ставка 292,00% годовых (п.4). Количество платежей по договору один.
В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).
Общие условия договора займа, предоставляемого Кредитором Заемщику известны, понятны и принимаются в полном объеме (п.14).
Способ получения денежных средств 30 000 руб. на банковскую карту заемщика по системе быстрых платежей по номеру телефона №. Денежные средства перечислены 25 ноября 2025 года в размере 30 000 руб.
В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).
Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского займа.
Таким образом, ООО МКК «Веритас» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа №.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный заём, и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.810 ГК РФ ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
Согласно расчета задолженности задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 25 ноября 2025 года составляет 69 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам 36 948 руб. 75 коп., сумма задолженности по штрафам/пени 2 051 руб. 25 коп.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
21 января 2026 года между ООО МКК «Веритас» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), в том числе в отношении должника Айдемировым Б.Х.
16 июля 2026 года мировым судьей судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по заявлению истца вынесен судебный приказ по гражданскому делу №02-1330-2801/2026 о взыскании с Айдмеирова Б.Х. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 25 ноября 2025 года составляет 69 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 июля 2026 года судебный приказ по гражданскому делу №02-1330-2801/2026 от 16 июля 2026 года отменен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа № от 25 ноября 2025 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от 25 ноября 2025 года в размере 69 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 000 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления».
Взыскать с Айдемирова Буту Хамидовича (ИНН №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 25 ноября 2025 года в размере 69 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 октября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин