ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинин А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3318/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Талион» к Колмакову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Талион» (далее – ООО ПКО «Талион», истец) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Колмакову Виктору Сергеевичу (далее – Колмаков В.С., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2025 года между ООО МКК «Балткредит» (далее – кредитор) и Колмаковым В.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 18 300 руб., до 22 декабря 2025 года под 292% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № от 20 апреля 2026 года ООО МКК «Балткредит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Талион». Задолженность ответчика перед истцом за период с 07 декабря 2026 года по 20 апреля 2026 года составляет 54 900 руб. 40 коп.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 07 декабря 2025 года: 18 300 руб. 00 коп. основной долг, 19 618 руб. 00 коп. неоплаченные проценты за период с 07 декабря 2025 года по 20 апреля 2026 года, 16 982 руб. 40 коп. начисленные проценты за период с 20 апреля 2026 года по 13 августа 2026 года, проценты по ставке 0,8 % день в соответствии с условиями договора займа с 13 августа 2026 года по дату фактического погашения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Талион», ответчик Колмаков В.С. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 07 декабря 2025 года между ООО МКК «Балткредит» и Колмаковым В.С. заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 18 300 рублей, сроком действия до 22 декабря 2025 года Процентная ставка по договору составляет 292% годовых (п.п.1-3).
По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Таким образом установлено, что между ООО МКК «Балткредит» и Колмаковым В.С. заключен договор потребительского займа № от 07 декабря 2025 года.
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займе, порядке и сроках возврата, а также согласовали (абз.3) предел ответственности заёмщика в размере 100 % от суммы займа, то есть 18 300 руб. + 18 300 руб. = 36 600 руб.
Взятые на себя обязательства по возврату кредитов заемщик не выполнил, допуская просрочки по уплате основного долга по договору потребительского займа и процентам за пользование кредитом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Так, между ООО МКК «Балткредит» и ООО ПКО «Талион» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессия) № от 20 апреля 2026 года в соответствии с которым ООО МКК «Балткредит» передает право требования задолженности ООО ПКО «Талион». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет: 18 300 руб. 00 коп. основной долг, 19 618 руб. 00 коп. неоплаченные проценты за период с 07 декабря 2025 года по 20 апреля 2026 года, 16 982 руб. 40 коп. начисленные проценты за период с 20 апреля 2026 года по 13 августа 2026 года, проценты по ставке 0,8 % день в соответствии с условиями договора займа с 13 августа 2026 года по дату фактического погашения обязательств.
Расчёт, предоставленный истцом не принимается судом, так как противоречит ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (в редакции от 24 июля 2023 года №359-ФЗ) «О потребительском кредите (займе)», а также договору. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Колмакова С.В. сумму задолженности по договору № от 07 декабря 2026 года в размере 36 600 руб. 00 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Талион».
Взыскать с Колмакова Виктора Сергеевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Талион» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 07 декабря 2015 года в размере 36 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Талион» в удовлетворении остальной части исковых требований.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 07 октября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин