РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 сентября 2026 года
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус ФИО2, АО «Альфа-Банк»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 08.08.2026нотариус ФИО2, по требованию АО «Альфа-Банк» совершил исполнительную надпись № У-0006384852 по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 590 876,35 рублей. Указывает, что в производстве отдела полиции «Центральный» СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело КУСП № по факту хищения денежных средств. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец признана потерпевшей по данному уголовному делу, что подтверждает наличие в действиях АО «Альфа-Банк» либо его сотрудников признаков противоправных действий при исполнении кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство имеет прямое процессуальное значение для настоящего спора: если денежные средства похищены путем совершения противоправных действий, то требование банка не может считаться бесспорным. Кроме того в производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению Истца к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, признании задолженности по данному договору отсутствующей. Указанные исковые требования заявлены, в том числе, в связи с обстоятельствами, которые в настоящее время проверяются в рамках уголовного дела.
На основании изложенного, просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № У-0006384852 от ДД.ММ.ГГГГ, совершённую в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 876,35 руб. в пользу АО «Альфа-Банк», обязать нотариуса ФИО2 отозвать исполнительную надпись № У-0006384852 от ДД.ММ.ГГГГ и направить соответствующее уведомление в службу судебных приставов.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL№.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» в адрес ответчика направил требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением в отношении должника ФИО1 о совершении нотариального действия по договору №№ PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> - Югры ФИО2А. совершена исполнительная надпись № У-0006384852 в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк»» взыскана задолженность по договору № PILCJ226172205241241от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 876,35 рублей в том числе: 500 298 рублей – основная сумма долга; 4 345,69 сумма процентов, 2 923,66 рублей – сумма нотариального тарифа, 3 220 рублей – сумма за услуги правого и технического характера.
Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании указанной выше задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0006384852.
В обоснование требований об отмене исполнительной надписи, заявитель указывает, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора и признании задолженности отсутствующей.
Статьей 91 Основ законодательства о нотариате определено, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 443 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
По смыслу части 3 статьи 263 и части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Таким образом, на момент совершения исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами имелся неразрешённый спор о праве, рассматриваемый в суде, что исключает бесспорность требования кредитора.
Нотариус, совершая исполнительную надпись при наличии судебного спора по тому же договору, нарушил требования ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате.
Неосведомленность нотариуса о наличии возражений должника в случае, когда такие возражения имелись и были представлены своевременно в установленном порядке, не может означать, что нотариальное действие - исполнительная надпись по бесспорному взысканию совершено в полном соответствии с законом.
Рассматривая требование заявителя – об обязании нотариуса отозвать исполнительную надпись и направитьуведомление в службу судебных приставов, суд приходит к следующему.
В силу ст. 310 ГПК РФ предметом судебной проверки является законность совершённого нотариального действия.
Суд, признав исполнительную надпись незаконной, отменяет её.
Вопрос о дальнейших действиях нотариуса по отзыву надписи и уведомлению службы судебных приставов выходит за пределы предмета рассматриваемого спора.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Таким образом, после вступления в законную силу решения суда об отмене исполнительной надписи судебный пристав-исполнитель самостоятельно прекращает исполнительное производство, дополнительное возложение на нотариуса обязанности по направлению уведомления не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.
Отменить нотариальное действие – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ совершенное нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уникальный регистрационный номер нотариального действия № У-0006384852.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко