РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус ФИО2, АО «ТБанк», установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 29.07.2026нотариус ФИО2, по требованию АО «ТБанк» совершил исполнительную надпись №У-0006320965 по договору № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 211 659,67рублей. В нарушение принципа бесспорности Банк направил в адрес заявителя уведомление с указанием на намерение обратиться в суд за взысканием задолженности, а не к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Заявитель полагала, что взыскание будет производиться в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ направляла в Банк досудебную претензию об отмене начисленных по договору пеней и штрафов, процентов за пользование кредитом в связи с наличием с наличием права на применение кредитных каник<адрес>-либо ответов из банка не поступило. Кроме того, указывает, что нотариусом не было направлено в ее адрес извещение о совершении исполнительной надписи. О совершении исполнительной надписи нотариуса, заявитель узнала при получении уведомления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2А. – исполнительную надпись зарегистрированную в реестре за № У-0006320965 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 211 659,67 рублей.
Истец, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось с заявлением в отношении должника ФИО1 о совершении нотариального действия по договору №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> - Югры ФИО2А. совершена исполнительная надпись № У-0006320965 в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 659,67 рублей в том числе: 158171,69 рублей – основная сумма долга; 50 816,98 рублей – сумма процентов; 1 500 рублей – сумма нотариального тарифа, 1 171 рубль – сумма за услуги правого и технического характера
Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании указанной выше задолженности (ШПИ 80215423893511).
ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0006320965.
Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по адресу соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места содержания под стражей, места лишения свободы.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).
Судом установлено, что о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении уведомления о возбуждении исполнительного производства. В суд с заявлением ФИО6 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.
Таким образом, срока для обращения в суд заявителем не пропущен.
Статьей 91 Основ законодательства о нотариате определено, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 443 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Банк обязан уведомить заемщика о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Исполнительная надпись совершается нотариусом в случае, если предоставленные банком документы подтверждают бесспорность требований банка к заемщику.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Заявитель указывает, что в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
По смыслу части 3 статьи 263 и части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Как установлено в судебном заседании, АО «ТБанк» в адрес ФИО1 посредством переписки от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что документы о взыскании задолженности направлены в суд (л.д. 12).
Судом установлено, что в нарушение принципа бесспорности банк направил заявителю уведомление с указанием на намерение обратиться в суд за взысканием задолженности, а не к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Данное обстоятельство ввело заявителя в заблуждение относительно способа защиты: она обоснованно полагала, что взыскание будет осуществляться в порядке искового производства, где должник обладает полным комплексом процессуальных прав, включая право на представление возражений и доказательств. Кроме того, направление такого уведомления лишило заявителя возможности реализовать право на представление возражений нотариусу до совершения исполнительной надписи.
Указанные действия банка противоречат принципу добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1, п. 4 ст. 165.1 ГК РФ) и создают для должника ситуацию правовой неопределённости.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заявитель направила в банк досудебную претензию № об отмене начисленных пеней и штрафов, процентов за пользование кредитом в связи с наличием права на применение кредитных каник<адрес>, что заявитель оказалась в тяжёлой финансовой ситуации в связи с потерей работы и отсутствием дохода, что подтверждается справкой из центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 15 ст. 6.1-2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае неполучения заёмщиком от кредитора в течение десяти рабочих дней после дня направления требования, льготный период считается установленным со дня направления заёмщиком требования кредитору.
Заявитель указывает, что ответа от банка не поступило, в связи с чем полагала, что в отношении кредитного договора действует льготный период.
Данное обстоятельство не было учтено банком и препятствовало обращению к нотариусу для совершения исполнительной надписи, что также свидетельствует о несоблюдении условия бесспорности требования.
При обращении АО «ТБанк» к нотариусу усматривалось наличие спора между сторонами договора №, при этом факт существования спора для АО «ТБанк», обратившегося к нотариусу за совершением исполнительной надписи, был очевиден, поскольку ФИО1 обращалась с заявлением о предоставлении льготного периода.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования банка к заявителю не являлись бесспорными на момент совершения исполнительной надписи, а также учитывая допущенные нарушения процедуры совершения нотариального действия, суд полагает, что оспариваемая исполнительная надпись не может быть признана законной и подлежит отмене.
Неосведомленность нотариуса о наличии возражений должника в случае, когда такие возражения имелись и были представлены своевременно в установленном порядке, не может означать, что нотариальное действие - исполнительная надпись по бесспорному взысканию совершено в полном соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.
Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2А. – исполнительную надпись зарегистрированную в реестре за № У-0006320965 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 211 659,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко