РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Никитине П.Л., с участием ответчика Жульдикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3326/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Жульдикову Михаилу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Жульдикову Михаилу Владимировичу (далее – Жульдиков М.В., ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 09 июня 2023 года № № (в результате цессии присвоен №№) Жульдикову М.В. ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ) предоставил кредит в размере 879 139 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 7,9 % годовых.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
Задолженность ответчика по состоянию на 14 августа 2026 года составляет 675 652 руб. 88 коп.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №№); взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность в размере 675 652 руб. 88 коп., в том числе 582 186 руб. 81 коп. задолженность по основному долгу, 31 618 руб. 55 коп. задолженность по плановым процентам, 49 488 руб. 88 коп. задолженность по пени на просроченный долг, 12 358 руб. 54 коп. задолженность по пени на проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 513 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Ответчик Жульдиков М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
09 июня 2023 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Жульдиковым М.В. заключен кредитный договор №. Сумма кредита 879 139 руб. (п.1).
Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) указаны в п.2.
Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, предусмотрены п.4.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок определения – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. (п. 12).
С кредитным договором, в том числе с размером процентной ставки, суммой кредита, сроком возврата кредита, порядком начисления процентов, пени ответчик при заключении договора ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленной им подписью.
Факт заключения кредитного договора, а также получения и использование кредита установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось.
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, порядке и сроках возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ч.4 ст.198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика Жульдикова М.В. подлежит также взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 38 513 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ.
Расторгнуть кредитный договор №), заключенный 09 июня 2023 года между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (правопреемник – публичное акционерное общество Банк ВТБ) и Жульдиковым Михаилом Владимировичем.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) с Жульдикова Михаила Владимировича (ИНН №) задолженность по кредитному договору №) от 09 июня 2023 года в размере 675 652 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 513 руб. 00 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 23 октября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин