РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Ханты – Мансийск мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО2, с участием:
представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО3, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика УМВД РФ по ХМАО-Югре – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство, установил:
истец ФИО1 (далее по тексту истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ответчику Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту ответчик, УМВД РФ по ХМАО-Югре) о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство.
Исковые требования мотивированы тем, что в собственности истца было транспортное средство марки Опель Корса, государственный номер <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2010 года выпуска. Транспортное средство продано истцом в 2017 году, договор не сохранился. Истец обратился к ответчику с заявлением о снятии с учёта транспортного средства, но получил отказ. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: прекратить право собственности истца на транспортное средство марки Опель Корса, государственный номер <данные изъяты>, VIN: WOLOSDL68A4300981, 2010 года выпуска.
Истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.
Представитель ответчика УМВД РФ по ХМАО-Югре – ФИО4 в судебном заседании с иск не признал, согласно доводам письменных возражений суду показал, что согласно которым по данным федеральной информационной системы ФИС «ГИБДД - М» за гр. ФИО1, зарегистрировано: транспортное средство марки ОПЕЛЬ КОРСА, государственный регистрационный знак В321ХХ86. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в МО МВД России «Ханты - Мансийский» с заявлениями о снятии с регистрационного учета вышеуказанного транспортного средства в связи с продажей в 2017 году. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен ответ со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», что регистрационные действия совершаются по заявлению владельца транспортного средства или его представителя лично в регистрационное подразделение Госавтоинспекции по месту нахождения с приложением документов, либо путем подачи через Единый портал государственных и муниципальных услуг. Истцу разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае: заключения договора с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта - непосредственно в регистрационное подразделение либо с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства. От истца на протяжении 8 лет каких либо заявлений о снятии транспортного средства с регистрационного учета не поступало, при этом истец продолжал нести расходы по оплате налогов, штрафов на вышеуказанное транспортное средство. Кроме того, согласно данным федеральной информационной системы ФИС «ГИБДД - М» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время службой судебных приставов по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре на указанное выше транспортное средство наложено 24 ограничения (соответственно) на проведение регистрационных действий, из них 6 являются действующими (не сняты). УМВД, включая его структурные подразделения, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, не является органом, которым были наложены ограничения (запреты) на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО1 Действующее законодательство, включая Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не устанавливает полномочий для органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных производств. Между Федеральной службой судебных приставов и Министерством внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № об обмене информацией в электронном виде, согласно которому наложение и снятие ограничений судебными приставами производится самостоятельно посредством удаленного доступа к банкам данных Госавтоинспекции. Таким образом, наложение и снятие ограничений на проведение регистрационных действий осуществляется службой судебных приставов самостоятельно, путем направления электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Согласно требованиям пункта 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий. Прекращение регистрации транспортного средства (после снятия всех ограничений) осуществляется в подразделении Госавтоинспекции по месту нахождения с предоставлением соответствующих документов. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 о прекращении права собственности на транспортное средство, отказать в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, согласно данным федеральной информационной системы «ГИБДД - М», транспортное средство марки ОПЕЛЬ КОРСА, государственный регистрационный знак В321ХХ86, зарегистрировано за ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МОМВД России «Ханты - Мансийский» с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства марки ОПЕЛЬ КОРСА, государственный регистрационный знак В321ХХ86, в связи с продажей в 2017 году.
Как следует из ответа УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», что регистрационные действия совершаются по заявлению владельца транспортного средства или его представителя лично в регистрационное подразделение Госавтоинспекции по месту нахождения с приложением документов, либо путем подачи через Единый портал государственных и муниципальных услуг.
Кроме того, указанным письмом истцу разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае: заключения договора с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта - непосредственно в регистрационное подразделение либо с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что согласно данным федеральной информационной системы «ГИБДД - М», транспортное средство марки ОПЕЛЬ КОРСА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МОМВД России «Ханты - Мансийский» с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства марки ОПЕЛЬ КОРСА, государственный регистрационный знак В321ХХ86, в связи с продажей в 2017 году.
В удовлетворении заявления о снятии транспортного средства с регистрационного учёта было отказано.
Таким образом, судом установлено, что требование истца фактически сводится к оспариванию действий (бездействия) органа государственной власти – УМВД России по ХМАО-Югре, выразившихся в отказе в снятии транспортного средства с регистрационного учета и внесении изменений в регистрационные данные.
В соответствии с разделом I Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации споры, возникающие из публичных правоотношений, связанные с оспариванием решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Исходя из смысла ст.38 ГПК РФ и ст.38 КАС РФ ответчиком является лицо, привлекаемое судом к участию в деле в связи с тем, что истец (административный истец) указывает на него как на нарушителя своих прав и законных интересов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что УМВД РФ по ХМАО-Югре в рамках рассматриваемого гражданского дела является ненадлежащим ответчиком, не претендует на спорное транспортное средство, не совершало сделок по его отчуждению и не является стороной материальных правоотношений собственности в отношении данного транспортного средства.
Исходя из заявленных гражданско-правовых требований, у суда отсутствовали основания для перехода к рассмотрению дела в порядке административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спор подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а предъявленные гражданско-правовые требования заявлены к лицу, которое не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении иска ФИО1 (№) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОГРН 1028600516010, ИНН 8601010390) о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.
Судья Ханты – Мансийского районного суда подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В. Вахрушев