ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Ханты - Мансийск мотивированное заочное решение изготовлено 12 октября 2026 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, договорной неустойки и пени, установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт» (далее по тексту истец, ООО «Сервис-Лифт») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту ответчик, ФИО1) о взыскании неотработанного аванса, договорной неустойки и пени.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис-Лифт» и гражданином ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг №/СЛ-СЗ по выполнению работ по монтажу лифтового оборудования. По условиям договора ответчик обязался выполнить монтажные и пусконаладочные работы лифтового оборудования на объектах, указанных в приложении № к договору, а истец обязался принять и оплатить надлежаще выполненные работы. Цена договора составляет 1 908 000 рублей. Срок окончания работ установлен договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора на реквизиты ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 670 000 рублей: 285 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 285 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Платеж по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен третьим лицом – ООО «Лифт-Сервис» - в счет исполнения обязательств по договору №/СЛ-СЗ, что прямо указано в назначении платежа. Истец признает фактическое выполнение ответчиком части работ на сумму 420 000 рублей. В оставшейся части на сумму 250 000 рублей результат работ истцу не сдан, акты сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписаны, обязанность по выполнению работ в установленный срок ответчиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием возвратить сумму неотработанного аванса, а также оплатить предусмотренные договором санкции. Претензия ответчиком не получена. На основании изложенного истец ООО «Сервис-Лифт» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 сумму неотработанного аванса в размере 250 000 рублей; взыскать договорную неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 963 540 рублей; взыскать пеню за несвоевременный возврат неотработанного аванса в размере 4 500 рублей.
Представитель истца ООО «Сервис-Лифт» надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения ответчиком не получены, о чём организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в отчете о почтовом отправлении.
Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис-Лифт» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №/СЛ-СЗ по выполнению работ по монтажу лифтового оборудования, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить монтажные и пусконаладочные работы лифтов, в дальнейшем именуемое как «Оборудование», на объектах в <адрес> согласно Приложению № к договору и сдать заказчику результат работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора (т.1 л.д.25-32).
В силу п.3.1 договора, цена договора составляет 1 908 000 рублей и включает, в том числе: выполнение монтажных, пусконаладочных работ, монтаж обрамлений дверных проемов шахт и исполнение обязательств монтажной организации, связанных с приемкой/вводом в эксплуатацию Оборудования (двух лифтов).
Согласно п.3.3 договора, расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по указанным в договоре банковским реквизитам соответствующей стороны либо в уведомлении об изменении банковских реквизитов.
Сроки выполнения работ согласованы сторонами. Начало работ – с даты заключения договора, окончание – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.8.2 договора в случае, если исполнителем будет нарушен срок монтажных и/или пусконаладочных работ, исполнитель, начиная с первого дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения, уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,5% от цены договора, но не более цены договора. Кроме того, исполнитель обязуется возместить заказчику по его письменному требованию ущерб (неустойку, штрафы, пени и др.), возникшие в результате ненадлежащего исполнения, неисполнения обязательств или бездействия исполнителя.
Кроме того, в силу п.9.6 договора исполнитель, в течение 5 рабочих дней с момента получения от заказчика уведомления, обязан вернуть денежные средства, перечисленные исполнителю с целью выполнения работ по договору, фактическое выполнение которых не подтверждено подписанным сторонами актом по форме Приложения № к договору (неотработанный авансовый платеж), а также всю документацию, в том числе переданную заказчиком. В случае несвоевременного возврата неотработанного аванса или возврата неполной суммы неотработанного аванса, исполнитель выплачивает заказчику на основании его письменного требования пеню в размере 0,1% от не перечисленной суммы неотработанного аванса за каждый день просрочки платежа.
Во исполнение условий названного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 670 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 100 000 рублей), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 285 000 рублей), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 285 000 рублей, оплата произведена ООО «Лифт-Сервис» в счет исполнения обязательства ООО «Сервис-Лифт») (л.д.33-35).
Истец признает фактическое выполнение ответчиком части работ на сумму 420 000 рублей, на сумму 250 000 рублей результат работ истцу не сдан, акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписан, обязанность по выполнению работ в установленный срок ответчиком не исполнена.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием возвратить сумму неотработанного аванса, а также оплатить предусмотренные договором санкции.
Согласно предоставленного истцом расчету, задолженность ответчика по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/СЛ-СЗ составляет 1 218 040 рублей, в том числе: 250 000 рублей – сумма неотработанного аванса; 963 540 рублей – договорная неустойка; 4 500 рублей – пени за несвоевременный возврат неотработанного аванса.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Во исполнение условий договора возмездного оказания услуг №/СЛ-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 670 000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Истец признал фактическое выполнение ответчиком части работ на сумму 420 000 рублей, на сумму 250 000 рублей результат работ истцу не сдан, акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписан, обязанность по выполнению работ в установленный срок ответчиком не исполнена, обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования ООО «Сервис-Лифт» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 250 000 рублей по договору возмездного оказания услуг №/СЛ-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 963 540 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за несвоевременный возврат неотработанного аванса в размере 4 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.8.2 договора в случае, если исполнителем будет нарушен срок монтажных и/или пусконаладочных работ, исполнитель, начиная с первого дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения, уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,5% от цены договора, но не более цены договора. Кроме того, исполнитель обязуется возместить заказчику по его письменному требованию ущерб (неустойку, штрафы, пени и др.), возникшие в результате ненадлежащего исполнения, неисполнения обязательств или бездействия исполнителя.
В силу п.9.6 договора исполнитель, в течение 5 рабочих дней с момента получения от заказчика уведомления, обязан вернуть денежные средства, перечисленные исполнителю с целью выполнения работ по договору, фактическое выполнение которых не подтверждено подписанным сторонами актом по форме Приложения № к договору (неотработанный авансовый платеж), а также всю документацию, в том числе переданную заказчиком. В случае несвоевременного возврата неотработанного аванса или возврата неполной суммы неотработанного аванса, исполнитель выплачивает заказчику на основании его письменного требования пеню в размере 0,1% от не перечисленной суммы неотработанного аванса за каждый день просрочки платежа.
Представленный истцом расчёт неустойки за нарушение срока выполнения работ и пени за несвоевременный возврат неотработанного аванса суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих представленный расчет, контррасчёт не представлен.
Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.
В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 963 540 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за несвоевременный возврат неотработанного аванса в размере 4 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Определением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 27 180 рублей 40 копеек за подачу искового заявления к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, договорной неустойки и пени.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 27 180 рублей 40 копеек, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу до рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт» (ИНН 8601067710, ОГРН 1198617000890) к ФИО1 (№ №) о взыскании неотработанного аванса, договорной неустойки и пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт» задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/СЛ-СЗ в размере 250 000 рублей, договорную неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 963 540 рублей, пеню в размере 4 500 рублей; а всего к взысканию 1 218 040 (один миллион двести восемнадцать тысяч сорок) рублей.
Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО1 в пользу бюджета сумму государственной пошлины в размере 27 180 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят) рублей 40 (сорок) копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты – Мансийского районного суда подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В. Вахрушев