ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3265/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Чайковской Анастасии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Чайковской Анастасии Павловне (далее – Чайковская А.П., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 02 мая 2024 года №№ Банк предоставил Чайковской А.П. кредит в размере 742 000 руб. 00 коп. на срок до 02 мая 2029 под 27,6 % годовых. Кредит зачислен на счет.
Чайковская А.П. неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора. Задолженность ответчика по состоянию на 24 декабря 2025 года составляет 840 849 руб. 42 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Чайковской А.П. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по состоянию на 24 декабря 2025 года в размере 840 849 руб. 42 коп., в том числе 691 189 руб. 77 коп. задолженность по основному долгу, 146 497 руб. 51 коп. задолженность по плановым процентам, 2 053 руб. 29 коп. задолженность по пени, 1 108 руб. 85 коп. пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 817 руб. 00 коп.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик Чайковская А.П. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
02 мая 2024 года между ПАО Банк ВТБ и Чайковской А.П. заключен кредитный договор №№. Сумма кредита 742 000 руб. (п.1).
Срок действия и срок возврата кредита: 60 месяцев, В случае невозврата Кредита в срок – до полного исполнения обязательств (п.2).
Процентная ставка в процентах годовых составляет 27,6%, а при применении переменной процентной ставки-порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значения на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, предусмотрен п.4.
Количество платежей 60. Периодичность (сроки) платежей: ежемесячно (п.6.).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. (п.12).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору №№ по состоянию на 24 декабря 2025 года (за период с 11 марта 2025 года по 24 декабря 2025 года) составляет 840 849 руб. 42 коп., в том числе 691 189 руб. 77 коп. задолженность по основному долгу, 146 497 руб. 51 коп. задолженность по плановым процентам, 2 053 руб. 29 коп. задолженность по пени, 1 108 руб. 85 коп. пени по просроченному долгу.
Сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, откуда усматривается нарушение со стороны ответчика обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за их пользование.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Требование о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора направлено в адрес ответчика 17 ноября 2025 года.
Учитывая вышеизложенное, требование ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договора № № подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, предусматривающему возвращение кредита по частям, неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячного аннуитетного платежа, не уплачивал сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, следовательно, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. Факт неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты ежемесячного платежа подтверждается материалами дела и не оспаривался стороной ответчика.
Таким образом, с Чайковской А.П. в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № состоянию на 24 декабря 2025 года в размере 840 849 руб. 42 коп., в том числе 691 189 руб. 77 коп. задолженность по основному долгу, 146 497 руб. 51 коп. задолженность по плановым процентам, 2 053 руб. 29 коп. задолженность по пени, 1 108 руб. 85 коп. пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворённым требованиям. С ответчика Чайковской А.П. в пользу истца ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 817 руб.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) с Чайковской Анастасии Павловны (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2024 года в размере 840 849 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 817 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику Чайковской Анастасии Павловне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 октября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин