ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное заочное решение изготовлено 08 октября 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее по тексту истец, ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО ПКО «Вернём» и ООО МКК «Академическая» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № АК-97-2026-11178. Согласно договору уступки ООО МКК «Академическая» уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 В соответствии с договором цессии №АК-97-2026-11178 уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют между Цедентом и ответчиком на момент перехода прав требований, включая: сумму непогашенного займа (основного долга); сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа; сумму непогашенной начисленной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора потребительского займа неустойки (пени), штрафов и иных расходов. Таким образом, со дня заключения договора уступки № АК-97-2026-11178 новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Вернём». Уступаемые права требования по Договору к Должникам подтверждаются уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования, направленные Должникам по указанным при регистрации реквизитам (почтовый адрес регистрации, адрес электронной почты, личный кабинет). Данный способ обмена информацией предусмотрен п. 16 Индивидуальных условий договора. Факт надлежащего уведомления Должника об уступке прав (требования) по договору потребительского займа № от 15.09.2025г. подтверждается Справкой о направлении уведомления от ООО ПКО «Вернём», в которой указаны сведения об отправке уведомления. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №. При заключении Договора займа Займодавец и Заемщик договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи (далее - АСП) - простой электронной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. По Договору ООО МКК «Академическая» передает в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000% годовых в срок до 07.10.2025г. включительно. Денежные средства по договору займа № перечислены Ответчику посредством использования электронной платежной системы. В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по Договору займа № составляет 50 700 рублей. Расчет задолженности по Договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен с учетом условий договора возмездной уступки прав требования (цессии) № АК-97-2026-11178, то есть после даты уступки прекращается начисление процентов и иных санкций по договору. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 Отмена судебного приказа аннулирует ранее взысканную задолженность, а так же сроки по этой задолженности. Таким образом, после отмены судебного приказа у ответчика образуется новое обязательство по договору займа. В связи с чем, ООО ПКО «Вернём» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства. ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 7 300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 700 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 19 630 рублей 80 копеек, сумма неустойки в размере 1 069 рублей 20 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (л.д.2-5).
Истец ООО ПКО «Вернём», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения ответчиком не получены, о чём организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в отчете о почтовом отправлении.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, однако по указанному адресу ответчик извещения не получает.
Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Третье лицо ООО МКК «Академическая», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается участвующими в деле лицами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №.
По договору ООО МКК «Академическая» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292% годовых, срок возврата займа – 22 дня.
Договор займа считается заключённым со дня передачи Заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счёт оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения Займодавцем и Заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 Индивидуальных условий потребительского займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Факт перечисления денежных средств на карту ответчика №хххххх8295 подтверждается справкой о подтверждении перевода (л.д.19).
ООО МКК «Академическая» на основании договора уступки прав (требований) №АК-97-2026-11178 уступило право требования ООО ПКО «Вернём», к ФИО3 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3. договора уступки прав (требований) № АК-97-2026-11178 права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в договоре.
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
Задолженность перед истцом по Договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 700 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга; 19 630 рублей 80 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами; 1 069 рублей 20 копеек – неустойка по договору.
Как заявлено истцом, задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключён договор займа на сумму 30 000 рублей.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов, ответчик с использованием интернет-сайта обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа, для чего прошёл регистрацию с указанием необходимых данных. Истцом ответчику направлено смс-сообщение с кодом подтверждения на номер телефона (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа принята заемщикомпутем подписания кодом подтверждения, содержала проект индивидуальных условий договора займа.
Таким образом, договор займа заключён с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», смс-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключенпутем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальномносителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В силу положений абзаца 2 статьи 807 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу, установлению подлежит факт передачи денежных средств заёмщику.
Факт перечисления денежных средств на карту ответчика №хххххх8295 подтверждается справкой о подтверждении перевода.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.
ООО МКК «Академическая» на основании договора уступки прав (требований) №АК-97-2026-11178 уступило право требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3. договора уступки прав (требований) № АК-97-2026-11178 права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
Задолженность перед истцом по Договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 700 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга; 19 630 рублей 80 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами; 1 069 рублей 20 копеек – неустойка по договору.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, при применении процитированной нормы явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является юридически значимым обстоятельством, которое должно быть обосновано в судебном постановлении.
Доказательств несоразмерности начисленных процентов за пользование займом, ответчиком не представлено, указанный расчёт ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец обратился за юридической помощью к ИП ФИО4, стоимость юридических услуг составила 7 300 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).
С учётом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, с учётом размера удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму понесенных истцом расходов на оплату юридическихуслуг представителя в размере 7 300 рублей, полагая данную сумму обоснованной.
Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ОРГН 1135658002149) к ФИО1 № №) о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 700 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 19 630 рублей 80 копеек, сумма неустойки в размере 1 069 рублей 20 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных юридических услуг в размере 7 300 рублей и сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей; а всего к взысканию 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты – Мансийского районного суда подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В. Вахрушев