ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Серпутович М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3305/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к Шпак Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Акционерное общество «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Шпак Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 05.11.2025 года Шпак И.Ю. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита. 07.11.2025 г. с ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Шпак И.Ю. предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 33,68 % годовых, открыл банковский счет № №. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом обязательства по выплате кредита не исполняет. По состоянию на 14.07.2026 г. задолженность ответчик составляет 1 224 225 рублей 76 копеек, из которых: 1 000 000 руб. сумма основного долга, 224 225,76 руб. проценты на просроченный долг. Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору№ 4004352589 от 07.11.2025 г. в размере 1 224 225 рублей 76 копеек и расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при обращении в суд, в размере 27 243 рубля.
Представитель истца АО «ОТП Банк», ответчик Шпак И.Ю. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как видно из материалов дела, 05.11.2025 года Шпак И.Ю. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № 4004352589, заключенного между АО «ОТП Банк» и Шпак И.Ю. 07.11.2025 г., Шпак И.Ю., предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей ; срок действия договора – с момента заключения кредитного договора до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок возврата кредита 60 месяцев ; процентная ставка 33,68 % годовых, количество платежей за весь срок договора составляет 60; размер первого и остальных ежемесячных платежей 32 300 рублей ; размер последнего ежемесячного платежа 31786 рублей 05 копейки; платежи осуществляются не позднее 05 числа каждого месяца.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита взимается неустойка 20 % годовых.
Своей подписью заемщик подтверждает, ознакомление с общими условиями и тарифами Банка, выражает свое согласие Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, просит Банк заключить договор банковского счета и открыть текущий счет в валюте кредита.
Денежные средства в размере 1 000 000 рублей зачислены на счёт Шпак И.Ю. 07.11.2025 г., что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, АО «ОТП Банк» исполнило надлежащим образом свои обязательства перед Шпак И.Ю.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
В силу указанных норм права, кредитного договора № № от 07.11.2025 г. заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.
Исходя из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 07.11.2025 г. оставляет 1 224 225 рублей 76 копеек, из которых: 1 000 000 руб. сумма основного долга, 224 225,76 руб. проценты на просроченный долг.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, своевременного исполнения условий по заключенному кредитному договору№ № от 07.11.2025 г.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Шпак И.Ю. нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.
Суд приходит к выводу о взыскании с Шпак И.Ю. задолженности по кредитному договору №№ от 07.11.2025 г. оставляет 1 224 225 рублей 76 копеек, из которых: 1 000 000 руб. сумма основного долга, 224 225,76 руб. проценты на просроченный долг.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 27 243 рубля.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» (№) к Шпак Ивану Юрьевичу ( №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Шпак Ивана Юрьевича в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 07.11.2025 г. в размере 1 224 225 рублей 76 копеек, из которых: 1 000 000 руб. сумма основного долга, 224 225,76 руб. проценты на просроченный долг, а также расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 27 243 рубля.
Разъяснить ответчику Шпак Ивану Юрьевичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты-Мансийского районного суда : Г.А.Клименко