ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Новый Уренгой в интересах Тришкина В. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, установил:
Прокурор <адрес> ЯНАО, действующий в интересах Тришкина В.К., обратился в суд с иском к ООО «Уренгойдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 87885,04 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
Истцом, а также прокурором <адрес> поданы заявления об отказе от иска, в связи с исполнением требований в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ стороне истца понятны.
Материальный истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Алферова Е.П. доводы заявления поддержала, указав, что ответчиком погашена задолженность по заработной плате в полном объеме, кроме того, выплачена компенсация морального вреда.
Представителя ответчика Рябов А.В. считал необходимым производство по делу прекратить, поскольку требования работников удовлетворены в добровольном порядке.
Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст.39 ГПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ стороны истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтвержден заявлениями материального истца и прокурора <адрес>, приобщенными к материалам дела, поэтому суд считает возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Тришкина В. К. и прокурора <адрес>, действующего в интересах Тришкина В. К., от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья А.В. Черепанов