89RS0004-01-2026-003189-89 дело № 2-2350/2026 решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2026г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., с участием представителя процессуального истца Алферовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новый Уренгой, действующего в интересах Гильмутдинова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы, установил:
Прокурор г. Новый Уренгой ЯНАО, действующий в интересах Гильмутдинова Р.Р., обратился в суд с иском к ООО «Уренгойдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы. В обоснование своих требований процессуальный истец указал, что прокуратурой города по обращению Гильмутдинова Р.Р. проведена проверка исполнения трудового законодательства ответчиком. В ходе указанной проверки установлено, что материальный истец 25.09.2014 года был принят на работу в ООО «Уренгойдорстрой» на должность слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда. В соответствии с пунктом 7.3 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Уренгойдорстрой», утвержденных приказом № 87 от 04.02.2020 заработная плата выплачивается два раза в месяц, в рабочее время путем перевода на банковскую пластиковую карту, а при ее отсутствии – через кассу: 30 числа текущего месяца, 15 числа месяца, следующего за отчетным. За период март-апрель 2026 года расчет с Гильмутдиновым Р.Р. не произведен, общая сумма задолженности по заработной плате составляет 167 503,82 рубля. Поскольку установлен факт нарушения трудовых прав материального истца, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, вызванного, в том числе, неспособностью содержать семью, оплачивать коммунальные платежи, приобретать лекарственные препараты. Размер компенсации морального вреда прокурор просит определить в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании представитель процессуального истца Алферова Е.П. пояснила, что задолженность по заработной плате погашена ответчиком в полном объеме 06.07.2026. В этой связи требования о взыскании задолженности прокурором не поддерживаются. На удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда настаивала, поскольку выплата заработной платы произведена с нарушением установленного срока.
Материальный истец Гильмутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «Уренгойдорстрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что материальный истец Гильмутдинов Р.Р. 25.09.2014 года был принят на работу в ООО «Уренгойдорстрой» на должность слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда.
В соответствии с пунктом 7.3 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Уренгойдорстрой», утвержденных приказом № 87 от 04.02.2020 заработная плата выплачивается два раза в месяц, в рабочее время путем перевода на банковскую пластиковую карту, а при ее отсутствии – через кассу: 30 числа текущего месяца, 15 числа месяца, следующего за отчетным Вопреки указанным положениям Правил внутреннего трудового распорядка, расчет с Гильмутдиновым Р.Р. за март-апрель 2026 года произведен с нарушением установленного срока, а именно 06.07.2026.
Исходя из представленных суду документов (реестр банковских документов № № 72, 2349) задолженность по заработной плате погашена ответчиком в полном объеме 06.07.2026.
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО «Уренгойдорстрой» суд, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку неправомерными действиями работодателя нарушены трудовые права истца, а именно право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы (ст. 21 Трудового кодекса РФ).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения трудовых прав истца и длительность такого нарушения, значимость нарушенного права, степень вины ответчика, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенной на него ст. 22 Трудового кодекса РФ обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, степень причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в заявленной сумме 1000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно, с ответчика ООО «Уренгойдорстрой» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за неимущественное требование в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск прокурора города Новый Уренгой, действующего в интересах Гильмутдинова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» (ИНН 8904073529, ОГРН 1138904003380) в пользу Гильмутдинова Р.Р. (номер) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» (ИНН 8904073529, ОГРН 1138904003380) в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
Судья Р.Р. Гареев