РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г.Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ТБанк» (Акционерное общество) к Воробьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Воробьеву В.Н. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Воробьевым В.Н. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № 0206278065 от 19.10.2023, путем акцепта банком оферты, содержащегося в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Согласно заключенному сторонами договору, банк обязался предоставить ответчику кредит (лимит овердрафта) на сумму 2 000 000 рублей, сроком на 59 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 14,45 % годовых. Заемщик надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Воробьева В.Н. задолженность по кредитному договору № 0206278065 от 19.10.2023 в размере 1 229 984 рубля 03 копейки, из которых: 1 111 546 рублей 56 копеек – просроченный основной долг; 101525 рублей 36 копеек – просроченные проценты; 16 912 рублей 11 копеек – иные пени и штрафы. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 300 рублей.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воробьев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, которая им получена электронно 02.07.2026, а так же посредством телефонного звонка, о чем составлена телефонограмма. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон процесса.
Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 19.10.2023г. на основании заявки на заключение универсального договора на условиях, указанных в тексте заявки, между АО «ТБанк» и Воробьевым В.Н. заключен кредитный договор № 0206278065 от 19.10.2023г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 2 000 000 рублей сроком на 59 месяцев, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 14,45 % годовых.
АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.
Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер просроченной задолженности ответчика по состоянию на 22.06.2026г. составляет 1 229 984 рубля 03 копейки, из которых: 111 546 рублей 56 копеек – просроченный основной долг; 101 525 рублей 36 копеек – просроченные проценты; 16 912 рублей 11 копеек – иные пени и штрафы.
Из материалов дела следует, что 23.06.2026г. в адрес ответчика направлен заключительный счет, в соответствии с которым, по состоянию на указанную дату задолженность по кредитному договору № 0206278065 от 19.10.2023г. составляла 1 229 984 рубля 03 копейки.
На момент рассмотрения дела Единый федеральный реестр сведений о банкротстве Воробьева В.Н. номер не содержит.
Ответчику разъяснено, что в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета он обязан оплатить задолженность по кредитному договору.
Неисполнение ответчиком требований истца о погашении задолженности по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Правильность расчетов истца ответчик не оспорил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.
За рассмотрение настоящего искового заявления АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 27 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4992 от 25.06.2026.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Воробьева В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 300 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с Воробьева В.Н. (номер) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0206278065 от 19.10.2023г. по состоянию на 22.06.2026 в размере 1 229 984 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Р.Р. Гареев