РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.08.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Лебедевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Лебедевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Лебедевой А.А. заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 15.01.2025 в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 660 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 36,483 % годовых. АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, заемщик взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.10.2025 в сумме 714 679 рублей 31 копейка, из которых основной долг составляет 660 600 рублей, проценты – 46 780 рублей 45 копеек, иные платы и штрафы – 1298 рублей 86 копеек. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 294 рубля.
Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лебедева А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, явку представителя не обеспечила. Помимо направления в адрес места регистрации ответчика по месту жительства и месту пребывания, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 15.01.2025 на основании заявления-анкеты на заключение универсального договора на условиях, указанных в тексте заявления-анкеты, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка, между АО «ТБанк» и Лебедевой А.А. заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 15.01.2025 в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 660 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 36,483 % годовых.
АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.
Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Из материалов дела следует, что 08.10.2025 в адрес ответчика направлен заключительный счет, в соответствии с которым, по состоянию на указанную дату задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 15.01.2025 составляла 714 679 рублей 31 копейка.
Ответчику разъяснено, что она в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета обязана оплатить задолженность по кредитному договору.
Неисполнение ответчиком требований истца о погашении задолженности по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер просроченной задолженности ответчика по состоянию на 07.10.2025 составляет 714 679 рублей 31 копейка, из которых основной долг составляет 660 600 рублей, проценты – 46 780 рублей 45 копеек, иные платы и штрафы – 1298 рублей 86 копеек.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В этой связи, с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 294 рублей, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от 08.10.2025, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ТБанк» к Лебедевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой А.А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 15.01.2025 по состоянию на 07.10.2025 в сумме 714 679 рублей 31 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 294 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Ж.Л. Зырянова