РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малштейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сицинскому А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Сицинскому А.В. о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 673 805,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 476,11 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг по адресу: Ямало-Ненецкий АО г. Новый Уренгой, ул. Западная магистраль в районе моста через реку Седэ-Яха, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю LEXUS NX государственный регистрационный номер <суммы изъяты> и причинен тяжкий вред здоровью водителю автомобиля LEXUS NX государственный регистрационный номер <суммы изъяты> Каршатову С.Н. Согласно административному материалу, водитель Сицинский А.В., управлявший автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT гос. per. номер <суммы изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT был заключен договор страхования ОСАГО <суммы изъяты> с АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора выплачено страховое возмещение в размере 673 805,33 руб. В соответствии с экспертным заключением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки LEXUS NX государственный регистрационный номер <суммы изъяты> стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 1 161 500 руб., выплата произведена в пределах лимита страхового возмещения в размере 400 000 руб. Утраченный заработок Каршатова С.Н за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составил 3 452 734,13 руб. (общая сумму дохода Каршатова С.Н.)/12 = 287 727,68 руб. Июнь: (287 727,68/30) * 15 = 143 863,80 руб. Июль: (287 727,68/31) *14 = 129 941,53 руб. 143 863,80 руб. (утраченный заработок за июнь 2025 г.) + 129 941,53 руб. (утраченный заработок дд.мм.гггг г.) = 273 805,33 руб. (общая сумма утраченного заработка Каршатова С.Н. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг). Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ). Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В ходе подготовки к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сицинская О.В., собственник ТС VOLKSWAGEN PASSAT и Карташов С.Н.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» при надлежащем извещении не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам (л.д.7).
В судебное заседание ответчик Сицинский А.В. при его надлежащем извещении не явился, направил ходатайство о снижении размера ущерба, ссылаясь на сложные жизненные обстоятельства.
В судебном заседании третье лицо Сицинская О.В. исковые требования признала, также поддержала ходатайство Сицинского А.В. о снижении присужденных убытков, ссылаясь на его здоровье, финансовые трудности. На вопросы суда пояснила, что принадлежащее ей транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT после ДТП было реализовано по договору купли-продажи.
Судебное заседание проводится в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Карташова С.Н., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, страховое возмещение и утраченный заработок ему выплачен, претензий к страховой компании он не имеет.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг в 10 часов 35 минут на ул. Западная Магистраль в районе моста через реку Седэ-Яха, г. Новый Уренгой, ЯНАО, водитель Сицинский А.В., управляя транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <суммы изъяты> не выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за соблюдением правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие (кромочный водоотводный лоток), после чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем LEXUS NX300, государственный регистрационный знак дд.мм.гггг под управлением водителя Карташова С.Н., который двигался прямо, во встречном направлении, без изменения траектории движения. После столкновения, автомобиль LEXUS NX300, по инерции отбросило на барьерное ограждение проезжей части дороги.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <суммы изъяты> Сицинский А.В. госпитализирован в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ», водитель автомобиля LEXUS NX300 Карташов С.Н., получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта <суммы изъяты> у гражданина Сицинского А.В., дд.мм.гггг года рождения, полученные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта <суммы изъяты> у гражданина Карташова С.Н., дд.мм.гггг года рождения, полученные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Из копии дела по факту ДТП от дд.мм.гггг следует, что постановлением следователя начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО10 от дд.мм.гггг в возбуждении уголовного дела в отношении Сицинского А.В., дд.мм.гггг года рождения, отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Постановлением Врио старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства - ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО11 от дд.мм.гггг прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гр. Сицинского А.В. дд.мм.гггг года рождения, по основаниям п. 7 части первой ст. 24.5 КоАП РФ, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Постановлением старшего инспектора ОИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО12 от дд.мм.гггг производство по делу <адрес> от дд.мм.гггг, возбужденному в отношении Сицинского А.В., прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Вина водителя Сицинского А.В., управлявшего транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <суммы изъяты> подтверждается доказательствами, имеющихся в административном материале, а именно объяснениями Карташова С.Н., данными сотруднику ГИБДД, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами с места ДТП, кроме того, ответчиком Сицинским А.В. вина в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место дд.мм.гггг не оспаривалась.
Таким образом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <суммы изъяты> Сицинский А.В., который в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за соблюдением правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие (кромочный водоотводный лоток), после чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем LEXUS NX300.
Из выплатного дела следует, что собственником транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <суммы изъяты> на момент ДТП являлась Сицинская О.В., которая дд.мм.гггг по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) продала принадлежащее ей транспортное средство ФИО13 за 50 000 рублей.
Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда, собственником транспортного средства LEXUS NX300, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <суммы изъяты> является Карташов С.Н.
Гражданская ответственность владельца автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <суммы изъяты> Сицинской О.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО серии ТТТ <суммы изъяты> на срок с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, при этом договором ОСАГО предусмотрено ограниченное использование автомобиля, только указанным страхователем лиц (л.д.42).
Согласно материалам выплатного дела, после ДТП дд.мм.гггг, потерпевший Карташов С.Н. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование» с целью получения страхового возмещения и утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью (л.д.45-50).
Согласно выводам заключения <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, составленному экспертом-техником ООО «Компакт Эксперт» расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LEXUS NX300, государственный регистрационный номер <суммы изъяты>, принадлежащего Карташову С.Н., с учетом износа составляет 1 161 500 руб. (л.д.55-62).
Согласно акту о страховом случае от дд.мм.гггг размер страхового возмещения составляет 400 000 руб. (л.д.40).
АО «АльфаСтрахование» дд.мм.гггг произвело Карташову С.Н. выплату страхового возмещения по полису ОСАГО <суммы изъяты>, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.40).
Согласно страховому акту <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по полису ОСАГО № <суммы изъяты> за причиненный вред здоровью. Карташову С.Н. в качестве утраченного заработка выплачено 273 805,33 руб., что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.41).
Данные затраты были возмещены страховщиком АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг и платежным поручением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, из которых следует, что АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило Карташову С.Н. страховое возмещение в размере 400 000 руб. и утраченный заработок в размере 273 805,33 руб.
Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
В п. 3 страхового полиса ТТТ <суммы изъяты> в качестве лиц, допущенных к правлению транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <суммы изъяты> указана только Сицинская О.В. (л.д.42).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как предусмотрено п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, по смыслу взаимосвязанных норм вышеприведенного законодательства, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, если гражданская ответственность владельца транспортного средства - причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).
Сицинский А.В. в момент ДТП, имевшего место быть дд.мм.гггг, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, несмотря на то, что управлял транспортным средством, являющимся совместной собственностью супругов Сицинских, на законных основанием, не был включен в полис ОСАГО серии ТТТ <суммы изъяты>, что позволяет истцу АО «АльфаСтрахование» обратиться с регрессным иском к причинителю вреда, то есть Сицинскому А.В.
Как предусмотрено частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Разрешая заявленные требования, установив вину Сицинского А.В. в произошедшем дд.мм.гггг дорожно-транспортном происшествии и факт не включения его в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты 673 805,33 руб. (400 000 руб. страховое возмещение + 273 805,33 руб. выплата утраченного заработка) к Сицинскому А.В. как непосредственному причинителю вреда вне зависимости от того, является ли собственником транспортного средства он или иное лицо.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Уменьшение размера вреда в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ, является правом, но не обязанностью суда. По данной категории споров на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия вины и иных обстоятельств, на которые он ссылается, в том числе наличие оснований для освобождения от гражданской правовой ответственности в виде возмещения вреда либо для уменьшения размера ущерба, включая наличие предусмотренных п. 3 ст. 1083 ГК РФ обстоятельств.
Исходя из положений действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства, для определения имущественного положения ответчика, а также наличия или отсутствия оснований для применения положений приведенной выше нормы права, подлежат оценке материальное положение ответчика и представленные в подтверждение данного обстоятельства доказательства, в том числе материальное положение семьи, наличие в собственности ответчика движимого и недвижимого имущества. Кроме того, при разрешении вопроса о снижении размера суммы подлежащего взысканию ущерба должен быть учтен баланс интересов сторон.
Суду Сицинский А.В. представил справки о доходах за дд.мм.гггг, согласно которым его доход за дд.мм.гггг составил 5 009 635,80 руб. и в размере 620 900,94 руб. до вычета налога, после удержаний доход ответчика составил 4 887 188,74 руб. или 407 265,72 руб. ежемесячно; доход Сицинского А.В. за дд.мм.гггг составил 4 174 687,13 руб. и 1 322 057,06 руб. до вычета налога, после удержаний налога доход ответчика дд.мм.гггг составил 4 758 091,19 руб. или 396 507,59 ежемесячно; доход Сицинского А.В. за дд.мм.гггг составил 2 705 039,49 руб. до вычета налога, после удержаний налога доход составил 2 353 904,49 руб. или 196 158,70 руб. ежемесячно.
Кроме того, Сицинским А.В. представлены копии свидетельства о заключении брака с ФИО15, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО23; свидетельства о рождении детей ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения и ФИО3, дд.мм.гггг года рождения.
Предоставил справки из кредитных организаций о кредитной нагрузке, так в АО «Альфа-Банк» у Сицинского А.В. имеется кредитная карта с лимитом кредитования 650 000 руб., просроченной задолженности на дату выдачи справки дд.мм.гггг не имеется; в АО ТБанк имеется кредитная карта с лимитом кредитования 301 000 руб., по состоянию на дд.мм.гггг задолженность составляет 239 426,52 руб., в ПАО Сбербанк у Сицинского А.В. имеется задолженность по двум кредитным продуктам на дд.мм.гггг в размере 638 486,30 руб.; в Банке ГПБ (АО) у Сицинского А.В. на дату дд.мм.гггг имеется задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-ПБ/23 в сумме 1 949 837,24 руб. и по кредитному договору от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-ПБ/23 в сумме 1 779 985,76 руб.
дд.мм.гггг между Сицинским А.В. и Сицинской Е.В. заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание детей, по условиям которого Сицинский А.В., начиная с дд.мм.гггг принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать алименты на содержание детей в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка способом расчета или путем перечисления указанной суммы на счет открытый в любом банке на имя Сицинской Е.В.
дд.мм.гггг между супругами Сицинскими заключен нотариально удостоверенный брачный договор о разделе приобретенного в браке имущества, которое состоит из 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> рыночная стоимость квартиры составляет 12 415 215 руб., земельного участка площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес> рыночная стоимость участка составляет 5 694 000 руб.; жилой дом площадью 178,9 кв. м по адресу: <адрес> рыночная стоимость участка 7 166 000 руб.
Согласно ответу ОМВД России по <адрес> за Сицинским А.В. не значится зарегистрированных транспортных средств.
Таким образом, из совокупности указанных документов следует, что ответчик Сицинский А.В. на момент рассмотрения спора состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, проживает по адресу с семьей в принадлежащем им на праве собственности жилом доме площадью 178,9 кв.м, имеет постоянный высокий доход, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности либо иных причин, препятствующих получению дохода не имеет, малоимущим и нуждающимся в мерах социальной поддержки не признавался, при этом заключение брачного договора и соглашения об уплате алиментов в общем размере 3/4 от заработной платы и (или) иного дохода состоялось в дд.мм.гггг, при наличии в производстве Новоуренгойского городского суда гражданского дела <суммы изъяты> по исковому заявлению Карташова С.Н. к Сицинскому А.В., Сицинской Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 3 550 000 руб., убытков в размере 15 072 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., судебных расходов в размере 51 956 руб.
Учитывая, что ответчик управлял транспортным средством, являющимся совместной собственностью супругов, при управлении которым он допустил столкновение с транспортным средством Карташова С.Н. при существенном нарушении Правил дорожного движения РФ, а также совокупность представленных доказательств, не позволяет суду прийти к выводу об отсутствии у ответчика возможности для возмещения истцу ущерба в размере 673 805,33 руб., наличии оснований у суда для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшения взысканного размера ущерба.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Сицинского А.В. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 18 476,11 руб., которые подтверждены платежным поручением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.71).
Данные расходы являлись необходимыми при обращении в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Сицинского А.В., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>, ИНН <суммы изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН <суммы изъяты> ОГРН <суммы изъяты> в порядке регресса сумму ущерба в размере 673 805,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 476,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Волошина С.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2026 года.