ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола секретарем Малштейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Няруй Н.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, установил:
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Няруй Н.С. о расторжении кредитного договора № НБзп-Зарп-21/7157 от 09.08.2021 с даты вступления решения в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору № НБзп-Зарп-21/7157 от 09.08.2021 по состоянию на 31.05.2026 в сумме 1 113 124,44 руб., в том числе: 942 334,75 руб. - задолженность по кредиту; 105 024,10 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 69 969,59 руб. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 796 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 46 131,24 руб.; взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.06.2026 по дату расторжения кредитного договора.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2021 «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Няруй Н.С. заключили кредитный договор № НБзп - Зарп-21/7157, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 06.11.2045. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 299 000 руб. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени ответчиком не исполняются. За взысканием образовавшейся задолженности истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика Няруй Н.С., заблаговременно извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 09.08.2021 «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Няруй Н.С. заключили кредитный договор № НБзп - Зарп-21/7157, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования с использованием банковских карт для физических лиц № 1) по заявлению от 14/04/2021 № Зарп-21/7157 Няруй Н.С., Лимит кредитования 9 999.00 (Девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 00 копеек). Лимит кредитования может быть изменен в порядке, установленном договором, в том числе: уменьшен до размера фактической задолженности на момент возникновения просроченной задолженности, нарушения заемщиком условий договора или возникновения обстоятельств, свидетельствующих о том, что задолженность не будет возвращена в срок (в том числе при наличии информации об отрицательной кредитной истории заемщика); восстановлен до размера, предусмотренного в последнем направленном Банком ГПБ (АО) (далее - Банк) заемщику уведомлении, при погашении заемщиком просроченной задолженности в срок, не превышающий 60 дней с даты ее образования; уменьшен до размера фактической задолженности в случае неиспользования клиентом лимита кредитования в течение периода времени, превышающего 6 месяцев; изменен в сторону увеличения в случае принятия Банком соответствующего решения и получения согласия/не получения в течение 7 (семи) календарных дней с даты сообщения по реквизитам, указанным в договоре, отказа заемщика от увеличения лимита кредитования; изменен в сторону увеличения/уменьшения по результатам проведения процедуры анализа платежеспособности заемщика и/или выявлении факторов, свидетельствующих о возможной дефолтности заемщика. Периодичность проведения процедуры анализа платежеспособности заемщика определяется Банком.
Изменение лимита кредитования в сторону уменьшения может быть осуществлено по инициативе заемщика - при подаче письменного заявления по форме Банка в подразделение Банка по месту ведения счета карты (заявление Заемщика рассматривается Банком в срок не более 7 рабочих дней).
Информация об изменении лимита кредитования доводится до сведения заемщика путем рассылки сообщений в соответствии с реквизитами, указанными заемщиком в заявлении на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта Банк вправе устанавливать ежемесячный расходный лимит карты по операциям в отдельных видах торгово-сервисных предприятий в индивидуальном порядке в размере от 0 до 100 % от действующего лимита кредитования.
Банк вправе устанавливать ежемесячный расходный лимит карты по операциям снятия наличных в индивидуальном порядке в размере от 0 до 100 % от действующего лимита кредитования.
Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 06.11.2045 г. (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации по инициативе Банка на срок, предусмотренный условиями программы кредитования, с учетом ограничений по возрасту заемщика, в соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора при отсутствии со стороны Заемщика нарушения условий договора.
В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита по состоянию на 17.03.2026 года составила 299 000 руб.
В соответствии с п. 3.1.3 Условий кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.
Согласно п. 3.4.1 условий заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.4.3 заемщик обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором.
Согласно п. 6.1 индивидуальных условий кредитного договора, минимальные ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течении срока лимита кредитования (до даты платежа), определяется в соответствии с разделом 2 тарифов.
Обязательный платеж, подлежащий уплате в течении расчетного периода.
В соответствии с п. 2.3 минимальный ежемесячный платеж по кредиту в течении срока лимита кредитования составляет 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 500 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.
Порядок начисления процентов и неустойки па сумму предоставленного банком кредита определен разделом 3.3 условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и тарифами.
Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9 % годовых.
Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 4.2.5 условий Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 условий, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора.
С 10.11.2025 г. ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи.
В соответствии с п. 3.4.8 условий Банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № НБзп - Зарп-21/7157 от 09.08.2021 г. по состоянию на 31.05.2026 г. составляет 1 113 124,44 руб., в том числе: 942 334,75 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 105 024,10 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 64 969,59 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 796 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии.
На момент рассмотрения дела Единый федеральный реестр сведений о банкротстве Няруй Н.С. <данные изъяты> не содержит (л.д.4 т. 2).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчиком не вносились ежемесячные платежи, ранее им производились платежи не в полном объеме, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд на основании ст. ст. 309, 310, 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности, расторжения кредитного договора.
Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца в части задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, задолженности по уплате просроченной комиссии, в общей сумме 1 048 154,85 руб. (942 334,75 руб. + 105 024,10 руб. + 796 руб.), не оспоренной должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства.
Проверяя представленный банком расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, поскольку он составлен с учетом условий кредитного соглашения, кредитором учтены поступившие от заемщика платежи, которые зачтены в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
В ходе судебного разбирательства в суде заемщиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства о внесении платежей на большую сумму, чем учтено кредитором в расчете, что свидетельствовало бы об ошибочности представленного банком расчета.
Поскольку в установленный договором срок, ответчик свои обязательства не выполнил, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств судом не установлено, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания неустойки за нарушение предусмотренного договором срока внесения платежей по кредитному договору.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу о том, что требования истца основаны на законе. Суд считает возможным, с учетом положений Правительства РФ и положений ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом до 33 000 руб.
По смыслу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 24.03.2016 № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установленный судом размер неустойки позволяет сохранить баланс интересов кредитора и заемщика, определен с учетом принципов разумности и соразмерности и соответствует п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21.04.2026 по дату расторжения кредитного договора, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно.
Истец просит взыскать пени за период с 01.06.2026 г. по дату расторжения кредитного договора, которую он определяет датой вступления решения суда в силу.
Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат условиям заключенного сторонами договора.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования Банка были уменьшены за счет применения к размеру неустойки ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в соответствии с разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном возмещении судебных расходов применению не подлежат.
Истец АО «Газпромбанк» просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 131,24 руб., что подтверждается платежным поручением № 150992 от 19.06.2026 года (т.1 л.д.29). При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 131,24 руб., в том числе за требование неимущественного характера о расторжении договора 20 000 руб. и 26 131,24 руб. за требование имущественного характера о взыскании кредитной задолженности.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № НБзп-Зарп-21/7157 от 09.08.2021г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Няруй Н.С. с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Няруй Н.С., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) <данные изъяты> 7744001497, <данные изъяты> 1027700167110, задолженность по кредитному договору № НБзп-Зарп-21/7157 от 09.08.2021 по состоянию на 31.05.2026 в сумме 1 081 154,85 руб., в том числе: 942 334,75 руб. - задолженность по кредиту; 105 024,10 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 33 000 руб. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 796 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 46 131,24 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 131,24 руб.
Взыскивать с Няруй Н.С., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) <данные изъяты> 7744001497, <данные изъяты> 1027700167110, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.06<данные изъяты> года по дату расторжения кредитного договора.
Взыскать с Няруй Н.С., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) <данные изъяты> 7744001497, <данные изъяты> 1027700167110, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 01.<данные изъяты>2026 года по дату расторжения кредитного договора.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волошина С.С.
Решение в окончательном виде изготовлено 29 августа 2026 года.