ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подкорытовой Т.В., при секретаре судебного заседания Баисовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2026 по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Джанагаеву Вадиму Славиковичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, установил:
Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту также – Банк ГПБ (АО), истец) обратилось в суд с иском к Джанагаеву Вадиму Славиковичу (далее по тексту также – Джанагаев В.С., ответчик) с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между Банком ГПБ (АО) и Джанагаевым В.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 06.07.2021, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по 12.08.2050 г. Согласно условий договора ответчик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Сумма обязательного платежа определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей, плюс начисленные проценты за использование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9 % годовых. С 06.11.2025 ответчик допускает нарушения условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 условий банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на 14.05.2026 г. общая сумма задолженности составляет 1 203 139,29 рублей, в том числе: 900 000 рублей - сумма просроченной задолженности по кредиту; 201 860,05 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 73 493,46 рублей - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 597 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии; 22 714,91 рублей – задолженность по техническому овердрафту; 4 473,87 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика Джанагаева В.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2010332188 от 06.07.2021г. по состоянию на 14.05.2026 г. в общей сумме 1 203 139,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 031,39 рублей, пени по кредитному договору в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с 15.05.2026 г. по дату расторжения кредитного договора.
Представитель истца АО «Газпромбанк» Верба Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Джанагаев В.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно путем направления заказным письмом повестки, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причине неявки суд не уведомил.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Дело также рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по ЯНАО, о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, на основании заполнения ответчиком заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, 06.07.2021 года между Банком ГПБ (АО) и ответчиком Джанагаевым В.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.
Согласно кредитному договору Джанагаев В.С. получила банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок предоставления кредита до 12.08.2050 г. (включительно), с возможностью дальнейшей пролонгации, при отсутствии со стороны заемщика нарушения условий договора. Сумма кредитного лимита составила на момент подписания индивидуальных условий договора 150 000 рублей.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23,9 % годовых; 23,9 % годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств.
Согласно п. 3.4.3 общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт заемщик обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа, и не позднее даты, определенной кредитным договором.
Как следует из п. 6.1 индивидуальных условий, обязательный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа), определяется в соответствии с разделом 2 тарифов.
Разделом 2 тарифов АО «Газпромбанк» на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт с предоставлением кредита в форме «овердрафт» сумма обязательного платежа для действующих договоров определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении комиссий, штрафа и неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
Как установлено судом, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.
С 06.11.2025 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты ответчика, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил заемщику уведомление <суммы изъяты> от 24.02.2026 г. о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок до 20.03.2026 г. Однако, данное требование не исполнено ответчиком по настоящее время, обратного суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
Согласно расчёту исковых требований Банка ГПБ (АО), задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.07.2021 г. по состоянию на 14.05.2026 года составляет 1 203 139,29 рублей, в том числе: 900 000 рублей - сумма просроченной задолженности по кредиту; 201 860,05 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 73 493,46 рублей - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 597 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии; 22 714,91 рублей – задолженность по техническому овердрафту; 4 473,87 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Суд принимает расчёт истца Банка ГПБ (АО), поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.
Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от дд.мм.гггг и взыскании с ответчика Джанагаева В.С. задолженности по кредитному договору в размере 1 203 139,29 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.
Далее, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по кредитному договору в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.05.2026 г. по дату расторжения кредитного договора.
В связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа и срока внесения платежей в счет уплаты процентов истец вправе требовать взыскания неустойки.
Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку кредитный договор будет расторгнут только по вступлении решения в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ Банк вправе предъявлять к взысканию проценты за пользование кредитом, пени со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по кредитному договору в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и неустойку по кредитному договору в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 15.05.2026 г. по дату вступления решения в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина (платежное поручение <суммы изъяты> от дд.мм.гггг) в сумме 47 031 рубль 39 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
иск акционерного общества «Газпромбанк» к Джанагаеву Вадиму Славиковичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> 06.07.2021 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и Джанагаевым Вадимом Славиковичем, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Джанагаева Вадима Славиковича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (<данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.07.2021 года по состоянию на 14.05.2026 года в общей сумме 1 203 139 рублей 29 копеек, в том числе: 900 000 рублей - сумма просроченной задолженности по кредиту; 201 860 рублей 05 копеек - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 73 493 рубля 46 копеек - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 597 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии; 22 714 рублей 91 копейка - задолженность по техническому овердрафту; 4 473 рубля 87 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 031 рубль 39 копеек.
Взыскать с Джанагаева Вадима Славиковича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (<данные изъяты> пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 15.05.2026 года по дату вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07 октября 2026 года.
Судья Т.В. Подкорытова