УИД 03RS0013-01-2026-001675-96 мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Хайруллиной Л.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Щениной О.В.
установил:
АО «Альфа-Банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Хайруллиной Л.А. (далее ответчик) задолженности за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Щениной О.В., мотивируя это тем, что между АО «Альфа-Банк» и Щениной О.В. заключено соглашение о кредитовании № PILCAGCK8H2310041154 от 04.10.2023 в соответствии с которым заемщику предоставили денежные средства в кредит в размере 80000 рубля под 38,99% годовых и заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях соглашения. Заемщик надлежащим образом условия кредитного соглашения не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В последующем истцу поступила информация о смерти 14.07.2025 заемщика Щениной О.В. Непогашенная задолженность заёмщика составляет, с учетом основного долга, процентов и штрафа в размере 55704,16 рублей, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Согласно поступившей от нотариуса Денисовой Е.Б. копии наследственного дела № 40565673-136/2025 о наследниках, принявших имущество умершей Щениной О.В., определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29.04.2026 в качестве ответчика привлечена принявшая наследство Щениной О.В. её дочь Хайруллина Л.А..
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик Хайруллина Л.А., при надлежащем извещении не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия указанных выше лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания, с принятием решения в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «Альфа-Банк» и Щениной О.В. заключено соглашение о кредитовании № PILCAGCK8H2310041154 от 04.10.2023 в соответствии с которым заемщику предоставили денежные средства в кредит в размере 80000 рубля под 38,99% годовых и заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях соглашения. С условиями и тарифами кредитного соглашения заемщик Щенина О.В. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика в соответствующем договоре.
При заключении договора заёмщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в срок и в порядке на условиях договора.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме.
Между тем, заемщиком Щениной О.В. надлежащим образом условия кредитного соглашения не были исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
С 04.10.2023 и по состоянию на 09.02.2026, согласно расчету исковых требований, задолженность заёмщика, в соответствии с выпиской к вышеуказанному кредитному соглашению составляет 55704 рубля 16 копеек, в том числе: 47101 рублей 49 копеек – основной долг, 8197 рублей 87 копеек – просроченные проценты и 404 рубля 80 копеек – неустойка, штраф.
14.07.2025г. Щенина О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти.
Нотариусом Нотариальной палаты г. Нефтекамск РБ Денисовой Е.Б. заведено наследственное дело № 40565673-136/2025 в отношении умершей Щениной О.В.
Как следует из материалов наследственного дела, заявление о принятии наследства было подано ответчиком Хайруллиной Л.А.
Наследственное имущество состоит из:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: номер.
- денежных средств, хранящихся на счетах в подразделениях банка ПАО «Сбербанк» в размере свыше 24000 рублей.
Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ после смерти наследодателя Щениной О.В., по её долгам отвечает наследник Хайруллина Л.А.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также то обстоятельство, что ответчик Хайруллина Л.А. приняла наследство в размере, превышающем задолженность Щениной О.В. по кредиту, с ответчика Хайруллиной Л.А. должна быть взыскана задолженность по кредитному соглашению.
Оценивая расчет иска, представленный истцом, суд находит, что сумма задолженности по кредитному договору с момента начала нарушения заемщиком условий возврата денежных средств и по состоянию на 09.02.2026г., исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, сомнений в обоснованности и в правильности расчета задолженности у суда не вызывает.
Принимая во внимание, что размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца АО «Альфа-Банк» о взыскании с наследника Хайруллиной Л.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом АО «Альфа-Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением.
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Хайруллиной Л.А. (ИНН номер, СНИЛС номер) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAGCK8H2310041154 от 04.10.2023 по состоянию на 09.02.2026 в размере 55704 рубля 16 копеек, в том числе: 47101 рублей 49 копеек – основной долг, 8197 рублей 87 копеек – просроченные проценты и 404 рубля 80 копеек – неустойка, штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Гареев