ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скидновой С. В. к ООО «Управляющая компания «ВЕСТА», акционерному обществу «Уренгойская городская сервисная компания» о компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего содержания придомовой территории, штрафа, судебных расходов, установил:
Истец Скиднова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ВЕСТА», акционерному обществу «Уренгойская городская сервисная компания» о компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего содержания придомовой территории, штрафа, судебных расходов.
Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчики ООО «УК «ВЕСТА», АО «Уренгойская городская сервисная компания» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, без уважительных причин. О времени и месте судебных заседаний был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. О рассмотрении дела без участия не просил. При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Скидновой С. В. к ООО «Управляющая компания «ВЕСТА», акционерному обществу «Уренгойская городская сервисная компания» о компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего содержания придомовой территории, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Скидновой С. В. к ООО «Управляющая компания «ВЕСТА», акционерному обществу «Уренгойская городская сервисная компания» о компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего содержания придомовой территории, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда частная жалоба не подается.
Судья А.В. Черепанов