ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.09.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ахмадьянову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к Ахмадьянову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и ИП Ахмадьяновой Р.Р. (заемщик) заключено кредитное соглашение <суммы изъяты> на сумму 9 500 000 рублей сроком на 84 месяца под 10.5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером <суммы изъяты> от 04.07.2023. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения 26.06.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком Ахмадьяновым Р.З. (поручитель) заключен договор поручительства № <суммы изъяты>. Поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме. Заемщик осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Поскольку заемщик допустила просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежали начислению пени. Задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена и по состоянию на 24.06.2026 составляет 8 010 091 рубль 58 копеек, из которых: - 7 454 422 рублей 39 копеек - остаток ссудной задолженности; 451 462 рубля 99 копеек - задолженность по плановым процентам; 104 206 рублей 20 копеек - задолженность по процентам по просроченному долгу. Требования ПАО «Банк ВТБ» по данному кредитному соглашению к заемщику ИП Ахмадьяновой Р.Р. заявлены путем обращения в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), однако до обращения с настоящим заявлением не рассмотрены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 265 303 рубля.
В судебное заседание представитель истца Лыгалова О.С. не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в заявлении не выразила. Представила дополнительные письменные пояснения, указав, что требования ПАО «Банк ВТБ» предъявленные в Арбитражный суд ЯНАО до настоящего времени не рассмотрены, судебное заседание по делу назначено на 10.09.2026.
Ответчик Ахмадьянов Р.З. и третье лицо Ахмадьянова Р.Р. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом повестками, направленными заказными письмами, с уведомлениями, по адресам регистрации по месту жительства. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика и третьего лица свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Банк ВТБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 26.06.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и заемщиком ИП Ахмадьяновой Р.Р. заключено кредитное соглашение <суммы изъяты>. В соответствии с условиями соглашения банк предоставил заемщику кредит в сумме 9 500 000 рублей на срок 84 месяца под 10.5 % годовых, с целью приобретения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью <суммы изъяты> кв.м., кадастровый <суммы изъяты> (л.д. 8-24).
Также 26.06.2023 с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком Ахмадьяновым Р.З. (поручитель) заключен договор поручительства № <суммы изъяты>, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1, 2.3 договора (л.д. 25-32).
Обязательство по выдаче кредита банком выполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-68) и стороной ответчика не оспаривается.
Право собственности Ахмадьяновой Р.Р. на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <суммы изъяты> кв.м., кадастровый номер <суммы изъяты>, и ипотека в силу закона зарегистрированы 03.07.2023, залогодержателем является ПАО «Банк ВТБ».
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Исходя из п. 3 указанной статьи, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии с п. 1 - 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе отвечает за возврат кредита в соответствии с условиями договора или возврат суммы долга при наступлении срока исполнения обязательств.
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением о признании заемщика ИП Ахмадьяновой Р.Р. несостоятельным (банкротом) и включении требований банка по кредитному соглашению от 26.06.2023 № <суммы изъяты> в размере 8 010 091 рубль 58 копеек, обеспеченных залогом нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью <суммы изъяты> кв.м., кадастровый номер <суммы изъяты>
Определением Арбитражного суда ЯНАО от 10.07.2026 по делу № <суммы изъяты> заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании ИП Ахмадьяновой Р.Р. несостоятельной (банкротом) принято к производству суда, судебное заседание назначено на 10.09.2026.
Учитывая, что Ахмадьянов Р.З. в силу положений ст. 363 ГК РФ и договора поручительства обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному соглашению в том же объеме, что и заемщик, и выплачивать банку по его первому требованию любые суммы, которые причитаются к уплате банку заемщиком, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиками не оспариваются.
Таким образом, суд определяет задолженность ответчика Ахмадьянова Р.З по кредитному соглашению № <суммы изъяты> от 26.06.2023 по состоянию на 24.06.2026 в общей сумме 8 010 091 рубль 58 копеек, из которых: - 7 454 422 рубля 39 копеек - остаток ссудной задолженности; 451 462 рубля 99 копеек - задолженность по плановым процентам; 104 206 рублей 20 копеек - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.
За рассмотрение настоящего искового заявления ПАО Банком ВТБ уплачена государственная пошлина в общей сумме 265 303 рубля, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от 02.07.2026.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 265 303 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ахмадьянову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать с Ахмадьянова Р.З. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению № <суммы изъяты> от 26.06.2023 по состоянию на 24.06.2026 в общей сумме 8 010 091 рубль 58 копеек, из которых:
- 7 454 422 рубля 39 копеек - остаток ссудной задолженности;
- 451 462 рубля 99 копеек - задолженность по плановым процентам;
-104 206 рублей 20 копеек - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Взыскать с Ахмадьянова Р.З. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 265 303 рубля.
Взыскание задолженности производить солидарно с Ахмамдьяновой Р.Р. (<данные изъяты>) в рамках дела о банкротстве №<суммы изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.