ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малштейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коцюбко С.Ю. к Коцюбко А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Истец Коцюбко С.Ю. обратилась в суд с иском к Коцюбко А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Исковые требования мотивировала тем, что в период времени с 19 часов 00 минут 22.02.2026 года до 03 часов 11 минут 23.02.2026 года была оскорблена Коцюбко А.Ф. посредством мессенджера «Макс» через который направлялись сообщения оскорбительного характера. Оскорбление зафиксировано постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении <суммы изъяты>. Истец испытала стресс, унижение чести и достоинства личности выраженной в неприличной форме (л.д.6).
В судебное заседание истец Коцюбко С.Ю. при надлежащем извещении не явилась.
Судебное заседание проводится в отсутствии ответчика Коцюбко А.Ф., заблаговременно извещенного о времени и месте судебного заседания, путем направления электронных писем по его адресу регистрации и пребывания. Согласно уведомлениям об отслеживании корреспонденции электронные письма Коцюбко А.Ф. 01.09.2026 прибыло в место вручения, 08.09.2026 истек срок хранения.
Риск неполучения юридически значимого сообщения лежит на адресате (ст. 165.1 ГК РФ), при неполучении корреспонденции ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (ч. 1 ст. 117 ГПК РФ). Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику, но не полученная им, считается доставленной. Кроме того, извещение ответчика дублировалось посредством телефонного звонка, согласно телефонограмме, ответчик Коцюбко А.Ф. сообщил, что находится за пределами г. Новый Уренгой. судебные извещения не получал, направит в суд адвоката.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
В связи с изложенным, суд в полной мере выполнил предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений и считает возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, - Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2026 года по делу <суммы изъяты> Коцюбко А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Из вышеуказанного постановления следует, что в период времени с 19 часов 00 минут 22 февраля 2026 года до 03 часов 11 минут 23 февраля 2026 года Коцюбко А.Ф., находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Макс» направлял сообщения Коцюбко С.Ю., в которых содержались слова оскорбительного характера в ее адрес, выраженные в неприличной форме, с чем Коцюбко С.Ю. ознакомилась, находясь по адресу: <адрес>
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением заместителя прокурора г. Новый Уренгой о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.04.2026 в отношении Коцюбко А.Ф. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, заявлением Коцюбко С.Ю. от 26.02.2026, в котором просит провести прокурорскую проверку и привлечь виновного к ответственности, письменными объяснениями Коцюбко С.Ю. от 27.03.2026, Коцюбко А.Ф. от 26.03.2026, письменными объяснениями ведущего специалиста Департамента образования Администрации города Новый Уренгой ФИО. имеющей квалификацию филолога, учителя русского языка и литературы, согласно которых, высказанные Коцюбко А.Ф. слова носят оскорбительный, унижающий характер, скриншотами переписки в мессенджере «Макс», содержащими слова оскорбительного характера в адрес Коцюбко С.Ю., информацией содержащейся на флэш-карте.
Таким образом, из материалов дела <суммы изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Коцюбко А.Ф. следует, что ответчик употребил в адрес Коцюбко С.Ю. оскорбительные выражения.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходит из того, что факт оскорбления истца ответчиком в период времени с 19 часов 00 минут 22.02.2026 года до 03 часов 11 минут 23.02.2026 года установлен вступившим 16.06.2026 года в законную силу постановлением суда о привлечении ответчика к административной ответственности; слова, прочитанные истцом Коцюбко С.Ю. и лично ей адресованные, являются оскорблением ее личности, унижают ее честь и достоинство, поскольку подобное обращение к человеку является циничным, унизительным, противоречит принятым в обществе нормам нравственности и морали, а также общепринятым правилам поведения между людьми, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворения заявленных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства совершения ответчиком правонарушения, данные о личности истца, его образ жизни, характер причиненных нравственных страданий, их тяжесть, а также степень вины ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Поскольку требования истца о компенсации морального вреда носят неимущественный характер, принцип пропорциональности при распределении судебных расходов не применяется.
На основании изложенного, с ответчика Коцюбко А.Ф. в пользу истца Коцюбко С.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная за подачу искового заявления в размере 3 000 руб., которая подтверждается чеком по операции мобильного приложения ПАО Сбербанк от 07.07.2026 года (л.д.11).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Коцюбко С.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Коцюбко А.Ф., 04<данные изъяты> в пользу Коцюбко С.Ю., <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волошина С.С.
Решение в окончательном виде изготовлено 24 октября 2026 года.