ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО16, ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества ФИО15, установил:
ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее истец, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что кредитор АО «Экспобанк» и Ганбаров Э.З.о. заключили кредитный договор № 82431-А-01-11 от 09.12.2021, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 554 523 руб. 75 коп. на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора - исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля: DAIHATSU MIRA ES, 2016 года выпуска, кузов №:LA300S-1398277. На основании договора уступки права требования (цессии) от 19.08.2022г. АО «Экспобанк» переуступило право требования задолженности по указанному договору ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». По состоянию на 04.03.2026 задолженность Ганбарова Э.З.о., в соответствии с выпиской к договору не погашена и составляет 339 242 руб. 60 коп. В последующем, истцу поступила информация о смерти 28.02.2025 заемщика Ганбарова Э.З.о.. Согласно поступившей от нотариуса ФИО11 копии наследственного дела о наследниках, принявших имущество умершего Ганбарова Э.З.о., наследником является Ганбаров Э.Э.о., в часть наследственной массы, умершего заемщика входит транспортное средство DAIHATSU MIRA ES кузов номер, год выпуска 2016 года, в связи с чем за взысканием образовавшейся задолженности и обращением взыскания на предмет залога истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Протокольным определением Салехардского городского суда ЯНАО от 19.05.2026 в качестве соответчика привлечен наследник Ганбарова Э.Э.о., принявший наследство умершего Ганбарова Э.З.о.
В рамках судебного разбирательства, уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, истец просит взыскать солидарно с Ганбарова Э.Э.о. Ганбарова Э.Э.о. задолженность по кредитному договору №82431-А-01-11 от 09.12.2021 за период с 11.02.2025 по 04.03.2026 в размере 339 242 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.03.2026 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 981руб., а также обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №82431-А-01-11 от 09.12.2021 – автомобиль марки DAIHATSU MIRA ES кузов номер, год выпуска 2016 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 454 500 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», при надлежащем извещении не явились, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ганбаров Э.Э.о., Ганбаров Э.Э.о., являющиеся наследниками по имуществу умершего Ганбарова Э.З.о. о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, судебные извещения вернулись отправителю в связи с истечением срока хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия указанных выше лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО «Экспобанк» и Ганбаров Э.З.о. заключили кредитный договор № 82431-А-01-11 от 09.12.2021, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 554 523 руб. 75 коп. на приобретение автотранспортного средства, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
С условиями договора ответчик согласился, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия договора, что подтверждается индивидуальными условиями договора, подписанными ответчиком собственноручно.
Согласно графика платежей, срок возврата кредита 09 декабря 2026 года.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка по кредиту с даты предоставления кредита по 10.01.2025 включительно составляет 28,9 % годовых. Процентная ставка с 11.01.2022 включительно 16,9 % годовых.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей отражены в графике погашения кредита. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) - 13 897 руб.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора - исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля: DAIHATSU MIRA ES, 2016 года выпуска, кузов номер.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимается неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
АО «Экспобанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Денежные средства по кредитному договору получены ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
На основании договора уступки права требования (цессии) от 19.08.2022г. АО «Экспобанк» переуступило право требования задолженности по указанному договору ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».
С 11.02.2025 не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 11.02.2026 по 04.03.2026 составляет в размере 339 242 руб. 60 коп. в том числе:
- 271 087 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу;
- 48 576 руб. 16 коп. – задолженность по процентам;
- 15 095 руб. 82 коп. – задолженность по пеням за кредит;
- 4 483 руб. 02 коп. - – задолженность по пеням за проценты.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств и сомнений в обоснованности у суда не вызывает.
Согласно свидетельству о смерти, заемщик Ганбаров Э.З.о., 21.01.1963 года рождения, умер 28.02.2025 года.
После смерти заемщика Ганбарова Э.З.о. остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора.
В связи с наличием после смерти у заемщика долговых обязательств по договору в виде непогашенной кредитной задолженности, истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика.
Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по делу по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к наследникам заемщика о взыскании образовавшейся у этого заемщика задолженности, является факт принятия наследником наследства, открывшегося после смерти заемщика, способами, предусмотренными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно копии наследственного дела № 40090492-75/2025 следует, что наследниками по закону после смерти Ганбарова Э.З.о. являются: сын Ганбаров Э.Э.о., сын Ганбаров Э.Э.о. и дочь Халилова Г.Э.к..
Согласно заявлению от 26.08.2025 Ганбаров Э.Э.о. и Халилова Г.Э.к. отказались от наследства причитающегося по закону в пользу ФИО14 ФИО1.
Ответчику Ганбарову Э.Э.о. выданы свидетельства о праве наследства по закону на:
- на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>
-на автомобили: CHERY EXCEED TXL M51FPL4G VIN: номер, государственный регистрационный номер В263ХЛ89; Мерседес-Бенц S500 4 MA, VIN: номер, государственный регистрационный номер номер; DAIHATSU MIRA ES, VIN:LA300S-1398277, государственный регистрационный номер номер.
Принимая во внимание, что наследником по закону является ФИО14 ФИО1 и в часть наследственной массы, в том числе вошло и транспортное средство DAIHATSU MIRA ES, номер, государственный регистрационный номер номер, которое является предметом залога по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о солидарном взыскании с наследников ФИО14 ФИО1, ФИО14 ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика ФИО14 ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО3 в пределах суммы наследуемого имущества.
Таким образом, требование истца к ответчику Ганбарову Э.Э.о. не подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о последующей уплате ответчиком процентов в размере 16,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного ФИО13 до дня фактического исполнения должником своих обязательств, которые просит начислять с 05.03.2026 г.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С учетом приведенных положений закона суд полагает, что с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05 марта 2026 до дня полного погашения основного долга по кредиту.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 10 981 руб., что подтверждается платежным поручением № 104627 от 10.03.2026.
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 981 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 67, 98, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», удовлетворить частично.
Взыскать с Ганбарова Э.Э.о. (ИНН номер) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН 1022500001061, ИНН 2539013067) задолженность по кредитному договору № 82431-А01-11 от 09.12.2021 в размере 339 242 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 16,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.03.2026 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 981 рубль.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 82431-А01-11 от 09.12.2021, транспортное средство: DAIHATSU MIRA ES, 2016 года выпуска, VIN:номер государственный регистрационный знак номер
Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 454 500 рублей.
В остальной части иск публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», отказать.
Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Гареев