РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола секретарем Малштейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, установил:
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № РККнбдо-2016315475 от 29.07.2022 года с даты вступления решения в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору № РККнбдо-2016315475 от 29.07.2022 по состоянию на 16.06.2026 в сумме 664 135,08 руб., в том числе: 616 502,14 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 25 143,38 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 22 290,56 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 199 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 38 282,70 руб., взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17.06.2026 по дату расторжения кредитного договора.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2022 ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор № РККнбдо-2016315475, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО); индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 29.07.2052, сумма кредитного лимита составила 600 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 21,9 % годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков гения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.5 условий Банк имеет право провести блокирование банковской прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей ценности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 условий, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора. С 30.04.2026 ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. Направленное в адрес заемщика уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору, ответчиком до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 16.06.2026 года составляет 664 135,08 руб., из которых: 616 502,14 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 25 143,38 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 22 290,56 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 199 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии. За взысканием образовавшейся задолженности Банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, дополнительно пояснив, что задолженность по кредиту оплачивать не отказывается, однако в настоящее время не имеет постоянного места работы, и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 29.07.2022 года на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, 29.07.2022 ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили договор потребительского кредита с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц (02.10.01)) № РККнбдо-2016315475, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО); индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.
В соответствии с п. п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк предоставляет заемщику лимит кредитования 600 000 руб., срок лимита кредитования до 29.07.2052, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиторы проценты 21,9% годовых на предприятиях сферы торговли и/или услуг и операций оплаты услуг в мобильном банке/интернете; 49,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств, при выполнении заемщиком условий выполнения льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0% годовых; предусмотрен минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашение задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования.
Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков предоставления кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от просроченной задолженности (п.12).
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, 29.07.2022 года открыл клиенту счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в форме овердрафта в соответствии с заключенным договором и выдал в пользование кредитную карту <данные изъяты>, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за расчетный период с 29.07.2022 по 15.06.2026 (л.д.44-58).
Согласно выписке по счету банковской карты по состоянию на 15.06.2026, ответчик ФИО1 в период с 04.08.2022 по 30.03.2023 пользовался кредитной картой, производил покупки с использованием кредитных денежных средств, а также производил переводы денежных средств на другую карту.
При этом свои обязательства по кредитному договору он исполнял ненадлежащим образом. Внесение кредитных платежей осуществлялось им с нарушениями в части срока и сумм обязательных к погашению, последняя операция покупка магазин «Красное Белое» в г. Новый Уренгой совершена 30.03.2023, в этот же день была совершена операция покупка (терминал банка).
Согласно расчету задолженности, с 30.04.2026 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.06.2026 года составил 664 135,08 руб., в том числе: 616502,14 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 25 143,38 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 22 290,56 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 199 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии (л.д. 70-93).
07.04.2026 истец направил в адрес ФИО1 уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, также Банк уведомил заемщика о том, что по банковской карте, открытой в соответствии с условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта от 29.07.2022 № РККнбдо-2016315475 по состоянию на 06.04.2026 установлен лимит кредитования в размере 600 000 руб., в нарушение условий кредитного договора допущена длительная просроченная задолженность (платежи в счет погашения задолженности неоднократно производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором), что препятствует дальнейшему предоставлению кредита. По состоянию на 06.04.2026 общая сумма задолженности по счету карты, открытому в рамках кредитного договора составляет 742 651,50 руб., в том числе: основной долг 616 502,14 руб., проценты на основной долг 21 669,31 руб. просроченная задолженность 104 480,05 руб., состоящая из: просроченного основного долга -58 427,02 руб., просроченных процентов 42 059,48 руб., процентов на просроченный основной долг 0.00 руб.; неустойка на просроченный основной долг 2 051,46 руб.; неустойка на просроченные к уплате проценты – 1 743,09 руб., технический овердрафт - 0.00; неустойки по техническому овердрафту – 0,00 руб.; просроченная комиссия за обслуживание банковской карты – 199,00 руб., комиссия за обслуживание банковской карты -0,00 руб. Банк уведомил о прекращении предоставления кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и наличием задолженности по счету карты Банк потребовал от ФИО1 до 12.05.2026 возвратить сумму общей задолженности по счету карты в размере 742 651,50 руб. (л.д. 60-62, 64-68)
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
По состоянию на 16.06.2026 года общая задолженность ФИО1 по счету банковской карты составляет 664 135,08 руб., в том числе: 616 502,14 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 25 143,38 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 22 290,56 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 199 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии;
На момент рассмотрения дела Единый федеральный реестр сведений о банкротстве ФИО1 <данные изъяты> не содержит.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчиком не вносились ежемесячные платежи, ранее им производились платежи не в полном объеме, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд на основании ст. ст. 309, 310, 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности, расторжения кредитного договора.
Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца по кредитному договору по состоянию на 16.06.2026 года в общей сумме 664 135,08 руб., в том числе: 616 502,14 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 25 143,38 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 22 290,56 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 199 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии, не оспоренной должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства.
Поскольку в установленный договором срок, ответчик свои обязательства не выполнил, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств судом не установлено, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания и для взыскания неустойки за нарушение предусмотренного договором срока внесения платежей по кредитному договору.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).
Суд с учетом положений статей 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 69 в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает заявленную Банком неустойку в размере 23 488,38 руб. на сумму долга 537 146,34 руб. и на сумму процентов 76 660,95 руб. соразмерной последствиям нарушенного обязательства по кредитному договору, в связи с чем не находит оснований для ее уменьшения.
Данных, указывающих на то, что действия Банка в указанной части являются неправомерными, направленными на безосновательное получение прибыли и извлечение преимущества из своего поведения, стороной ответчика по делу не представлено.
Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика за период с 17.06.2026 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно.
Истец просит взыскать пени за период с 17.06.2026 г. по дату расторжения кредитного договора, которую он определяет датой вступления решения суда в силу.
Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат условиям заключенного сторонами договора.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере 38 282,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 159580 от 01.07.2026 (л.д.113). При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 282,70 руб., в том числе за требование неимущественного характера о расторжении договора 20 000 руб. и 18 282,70 руб. за требование имущественного характера о взыскании кредитной задолженности.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2016315475 от 29.07.2022 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты> гражданина РФ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) <данные изъяты> 7744001497, <данные изъяты> 1027700167110 задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2016315475 от 29.07.2022 года по состоянию на 16.06.2026 в общей сумме 664 135,08 руб., в том числе 616 502,14 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 25 143,38 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 22 290,56 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 199 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 282,70 руб.
Взыскивать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты> гражданина РФ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) <данные изъяты> 7744001497, <данные изъяты> 1027700167110 пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.06.2026 года по дату расторжения кредитного договора.
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты> гражданина РФ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) <данные изъяты> 7744001497, <данные изъяты> 1027700167110 пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 17.06.2026 года по дату расторжения кредитного договора.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме
Судья Волошина С.С.
Решение в окончательном виде изготовлено 12 августа 2026 года.