ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.
при секретаре Дегтеренко Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Полищук Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Полищук Л.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обосновании иска указано, что 4 мая 2024 года между сторонами был заключен кредитный договор № 0331197503, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 784 923 рубля 23 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, расходы по оплате государственной полшины 20 698 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Полищук Л.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении дела не ходатайствовал.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 7 мая 2024 года между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Полищук Л.М. заключен кредитный договор на сумму 693 000 рублей, сроком 59 месяцев, процентная ставка 34,90% годовых. Ежемесячный платеж 28 510 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 59.
Цели использования заемщиком потребительского кредита - Рефинансирование следующих заемных и/или кредитных обязательств заемщика: УИД кредита (займа): 1e2442b0-4815-11ee-8ee1-c15c3a1412b6-3, Вид кредита (займа): Потребительский кредит, Дата заключения договора кредита (займа): 2023-08-31, Первоначальная сумма кредита (займа): 559000.0, Текущая задолженность по кредиту (займу): 523805.0
УИД кредита (займа): 460be750-ebfa-11ed-bf0e-c9f0c68912af-a, Вид кредита (займа): Кредитная карта, Дата заключения договора кредита (займа): 2023-05-06, Первоначальная сумма кредита (займа): 165000.0, Текущая задолженность по кредиту (займу): 167992.0.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взимания с клиента штрафа за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке.
Заемщик согласился с условиями УКБО, размещенными в сети интернет на сайте tinkoff.ru.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика 29 июня 2026 года заключительного счета.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец в одностороннем порядке расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 29 июня 2026 года составляет 784 923 рубля 23 копейки в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.
Указанный заключительный счет был направлен ответчику, но в установленный в заключительном счете срок ответчик задолженность не погасила.
Доказательств внесения платежей по кредитному договору, отсутствия просроченной задолженности, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с 26 августа 2025 года по 28 июня 2026 года включительно, составляет 784 923 рубля 23 копейки, из которых: 638 760 рублей 99 копеек - основной долг; 125 866 рублей 37 копеек - проценты; 20 295 рублей 87 копеек - иные платы и штрафы.
Суд, проверив данный расчет, принимает его, он является арифметически верным и соответствующим вышеприведенным нормативным предписаниям, условиям кредитного договора и обстоятельствам просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору, при этом из него следует, что при недостаточности для погашения ежемесячного платежа внесенных ответчиком денежных средств распределение данных денежных средств производилось в соответствии с требованиями гражданского законодательства, в связи с чем, принимая данный расчет истца, полагает необходимым и правомерным удовлетворить данные исковые требования.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Заявленный ко взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям неисполнения обязательств и не свидетельствует о его чрезмерной завышенности, в связи с чем оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 698 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Полищук Л. М. (<данные изъяты>) пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 784 923 рубля 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 20 698 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2026 года.